Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42220 (ключевые темы: территориальная подсудность - обособленные подразделения - пребывание в России - государственная регистрация юридического лица - споры по соглашениям)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42220

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.

Судей: Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

Гражданское дело по частной жалобе Евдокимова Р.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г., которым постановлено: исковое заявление Евдокимова Р.В. к ЗАО "АКБ "Абсолют Банк" о взыскании процентов, штрафных санкций возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Установила:

Евдокимов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "АКБ "Абсолют Банк" о взыскании процентов, штрафных санкций.

Судом постановлено было определение, об отмене которого просит в своей жалобе Евдокимов Р.В.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии заявителя обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Суд, вынося определение о возврате заявления сослался на ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.

Однако, с таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В п. 8.1 договора о предоставлении кредита N ..., заключенного 31 августа 2007 г. между АКБ "Абсолют Банк" и Евдокимовым Р.В., содержится указание о том, что при недостижении согласия споры передаются на разрешение в судебный орган в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения Банка или его филиала, если таковой указан в Договоре.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован (ст.ст. 28, 29, 30 ГПК РФ), вместе с тем в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Таким образом, содержащееся в п. 8.1 договора указание по вопросу подсудности в виде места нахождения Банка не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора.

В соответствии с требованиями ст. 29 п. 7 ГПК РФ и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иск может быть предъявлен по месту жительства или пребывания истца или заключения или исполнения договора.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. отменить, вопрос передать в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: