Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42222 (ключевые темы: коммунальная квартира - жилая площадь - исполнение судебных постановлений - отсрочка исполнения решения суда - встречное исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42222

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Козлова И.П., Давыдовой И.Н.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. дело по частным жалобам Шохова Ю.В., Шохова И.Ю., Шохова А.Ю. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г., которым постановлено:

Отказать Шохову Ю.В., Шохову И.Ю., Шохову А.Ю. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года по гражданскому делу N ... по иску Шохова Ю.В., Шохова И.Ю., Шохова А.Ю. к департаменту жилищной политики и жилищного фонда Москвы, Управе района "Х." г. Москвы о признании прав пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и по встречному исковому заявлению департамента жилищной политики жилищного фонда г. Москвы к Шохову Ю.В., Шохову И.Ю., Шохову А.Ю., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в Х. АО района "Х.", ГУИС "Х." о признании утратившими права пользования жилым помещении, истребовании имущества из чужого незаконно владения, признании открытого финансового лицевого счета незаконным, снятии с и регистрационного учета и выселении, установила:

11 октября 2010 года состоялось решение Нагатинского районного суда г. Москвы, которым постановлено: В иске Шохова Ю.В., Шохова И.Ю., Шохова А.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе района "Х." г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказать. Признать Шохова Ю.В., Шохова И.Ю., Шохова А.Ю. утратившими права пользования комнатой в коммунальной квартире общей площадью 21,63 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. .... Истребовать у Шохова Ю.В., Шохова И.Ю., Шохова А.Ю. из незаконного владения комнату в коммунальной квартире общей площадью 21,63 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. .... Выселить Шохова Ю.В., Шохова И.Ю., Шохова А.Ю. из комнаты в коммунальной квартире общей площадью 21,63 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. .... Признать открытый финансовый лицевой счет N ... на имя Ш. на комнату в коммунальной квартире общей площадью 21,63 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., незаконным. Обязать ГУ ИС района "Х." г. Москвы финансовый лицевой счет N ... на имя Ш. на комнату в коммунальной квартире общей площадью 21,63 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., аннулировать. Решение вступило в законную силу 28 марта 2011 года.

Шохов Ю.В., Шохов И.Ю., Шохов А.Ю. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в решении судом не указано, куда они должны выселиться, они другого жилья не имеют.

В судебном заседании заявители Шохов Ю.В., Шохов И.Ю., Шохов А.Ю. заявление поддержали, просили отсрочить исполнение решения до 01 августа 2012 года, поскольку обжалуют решение суда порядке надзора, кроме того, не им материальных возможностей приобрести себе жилое помещение.

Представитель департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Мос. Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку решение суда от 20 апреля 2010 года вступило в законную силу ... года.

Представитель ответчика Управы района "Х. Москвы, представители ответчиков по встречному исковому заявлению ГУ района "Х." г. Москвы и Отдела Управления федеральной миграционной службы России по г. Москве в Х. АО, третье лицо Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания заявления извещались, суду не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

Проверив материалы дела, выслушав Шохова Ю.В., Шохова И.Ю., Шохова А.Ю. а также прокурора, давшего заключение в котором указала, что считает определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит определение суда подлежащим отмене.

При рассмотрении данного спора, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в предоставлении отсрочки, суд обоснованно исходил из того, что заявителями не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнения судебного постановления.

Заявителями не представлено в суд доказательств того, что с момента вступления в законную силу решения суда, они пытались решить свой жилищный вопрос.

Суд обоснованно указал, что обжалование вступившего в законную силу решения суда, не является достаточным основанием к отсрочке исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Доводы заявителей о том, что в решении судом не указано, куда они должны выселиться направлены несогласие с решением суда и не могут сами по себе являться основанием к отсрочке исполнения судебного постановления.

Доводы частных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, которым в определении суда дана надлежащая оценка и в связи с этим не могут являться основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: