Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42248/2011 (ключевые темы: кредитный договор - частная жалоба - оплата государственной пошлины - взыскание задолженности - копия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42248/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Чижиковой Е.С. на определение судьи Таганского районного суда Москвы от 04 июля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу представителя Чижиковой Е.С. Носенко Д.А. на решение суда от 21.06.2011 г. оставить без движения, предложив заявителю в 10 дневный срок с момента получения копии определения устранить указанные недостатки.

В случае неустранения недостатков в установленный срок кассационная жалоба будет возвращена заявителю, установила:

Представитель ответчика Чижиковой Е.С. Носенко Д.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.06.2011 г. по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Чижиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Чижиковой Е.С. к ОАО "МДМ Банк" о признании кредитного договора незаключенным.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чижикова Е.С. Судебная коллегия, выслушав представителя Чижиковой Е.С. по доверенности Носенко Д.А., изучив представленные материалы, нашла определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья обоснованно пришла к выводу, что она не соответствует требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; не представлена копия кассационной жалобы для участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом судьи.

Довод частной жалобы о том, что мотивированное решение суда было получено лишь 13.10.2011 г., не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку на л.д. 138 имеется справка о том, что копия решения суда была направлена в адрес Чижиковой Е.С. 04.07.2011 г.

Судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, поэтому оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Таганского районного суда Москвы от 04 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чижиковой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи