Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42259 (ключевые темы: издание книг - заключение эксперта - оплата услуг представителя - исполнитель - тираж)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42259

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Самусенко Е.Е. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Самусенко Е.Е. в пользу ЗАО "Издательский дом М. Дейча" денежные средства в размере ... рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, госпошлину ... рублей; установила:

Истец ЗАО "Издательский дом М. Дейча" обратился в суд к ответчику Самусенко Е.Е. о взыскании долга, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий заключенного 23 марта 2009 года договора на издание книги "Общая теория человека" и просил взыскать с ответчика ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлов В.В. иск поддержал.

Ответчик Самусенко Е.Е. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на него.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Самусенко Е.Е. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд верно исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор N ... на издание книги под названием "Общая теория человека", где истец выступал в качестве исполнителя, а ответчик - в качестве заказчика. По условиям договора сумма договора определена в ... руб.

Судом установлено, что сумма ... руб. была уплачена исполнителю после подписания договора 23 марта 2009 года, оставшаяся часть, указанной в договоре суммы, должна была быть перечислена заказчиком на счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента принятия им выполненных работ.

28 апреля 2009 года сторонами был подписан Акт передачи результатов работ, который формально закрепил выполнение исполнителем своих обязательств, предусмотренных договором, однако ответчик Самусенко Е.Е. не уплатил причитающуюся исполнителю оставшуюся по договору сумму в размере ... руб., уведомив исполнителя (ЗАО "Издательский дом М. Дейча") о расторжении договора.

Истцом обязательства по договору были исполнены полностью, что подтверждается показаниями свидетелей, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Кроме того, в соответствии с заключением специалистов ..., заключением эксперта ..., заключением эксперта ... оригинал-макет книги "Общая теория человека", созданный ЗАО "Издательский дом М. Дейча", является пригодным для передачи в типографию и изготовления тиража книги в трех типах оформления переплета с футляром.

С учетом изложенного, поскольку истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору, заключенному с ответчиком, постольку с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в размере ... руб.

Положения ст.ст. 100, 89 ГПК РФ судом применены правильно.

Таким образом, судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: