Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42268 (ключевые темы: прекращение производства - права и свободы - Федеральная служба по труду и занятости - судебная повестка - рапорты)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Артюховой Г.М., Лашков А.Н.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по частной жалобе Сусловой Л.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сусловой Л.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-4066/2009 по заявлению Сусловой Л.А. об оспаривании бездействия Федеральной службы по труду и занятости отказать, установила:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 19.10.2009 года, вступившим в законную силу 18.02.2010 года, в удовлетворении заявления Сусловой Л.А. о нарушении ее прав и свобод Федеральной службой по труду и занятости, выразившихся в нерассмотрении жалобы от 06.07.2009 года, поданной в Министерство здравоохранения и социального развития РФ на постановление по делу об административном правонарушении и направленной для рассмотрения в Федеральную службу по труду и занятости отказано.

Суслова Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 23.09.2010 года Хорошевским районным судом города Москвы было вынесено решение, вступившее в законную силу 04.10.2010 года, которым отменено постановление государственного инспектора труда по городу Москве от 21.06.2005 года о прекращении производства по административному делу в отношении .... По мнению Сусловой Л.А. в данном решении установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые существовали и во время рассмотрения 18.10.2009 года гражданского дела N 2-4066/2009, что является основанием для постановки вопроса о пересмотре данного решения суда.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Суслова Л.А., считая его незаконным.

Суслова Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Федеральной службой по труду и занятости по доверенности Ширшовой Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Сусловой Л.А., исходя из того, что она неоднократно извещалась о дне рассмотрения заявления повестками по адресу, указанному в заявлении, а также посредством вручения судебной повестки судебными приставами.

Между тем, в деле имеется рапорт судебного пристава о том, что судебная повестка на 07.04.2011 года вручена соседу Сусловой Л.А. для передачи ей, так как сама Суслова Л.А. по месту жительства отсутствовала, на телефонные звонки не отвечала.

В кассационной жалобе Суслова Л.А. указывает, что повестка была вручена в нарушение требований ч. 2 ст. 116 ГПК РФ лицу, не являющемуся членом ее семьи и не проживающему в ее квартире, указанную повестку на 07.04.2011 года она не получала.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие Сусловой Л.А. без надлежащего извещения, судом допущено грубое нарушение норм процессуального права, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить спор в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 07 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: