Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42293 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы без движения - передача жилого помещения в собственность - сопроводительное письмо - срок для устранения недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42293

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Онищенко Е.П. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года по кассационной жалобе Онищенко Е.П. на решение суда от 26 сентября 2011 года, установила:

Определением суда от 25.10.2011 г. возвращена кассационная жалоба Онищенко Е.П. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года.

Не согласившись с данным определением суда, Онищенко Е.П. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Онищенко Е.П. и ее представителя по устному заявлению Войлова М.С., Онищенко В.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.09.2011 г. Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении иска Онищенко Е.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Онищенко Е.П. Определением суда от 04.10.2011 г. поданная Онищенко Е.П. краткая кассационная жалоба была оставлена без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 17 октября 2011 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая данную кассационную жалобу, суд со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ исходил из того, что в установленный срок недостатки жалобы не были устранены, определение суда от 04.10.2011 г. не исполнено.

Между тем, материалами дела подтверждается, что во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения истицей 14.10.2011 г. была направлена в суд краткая кассационная жалоба с устранением недостатков, а именно с копиями по числу участников спора, была оплачена госпошлина 06.10.2011 г., и в жалобе указано на то, что подробная кассационная жалоба будет подана после получения мотивированного решения суда.

Доказательств получения истицей направленного в ее адрес по почте мотивированного решения суда в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

Вместе с тем, принимая во внимание, что определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года Онищенко Е.П. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 26 сентября 2011 года и настоящее гражданское данное дело по данной кассационной жалобе, согласно сопроводительному письму, направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции, судебная коллегия, отменяя обжалуемое определение, приходит к выводу о нецелесообразности направления дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: