Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42300 (ключевые темы: частная жалоба - компенсация морального вреда - пропуск срока - рабочий день - течение процессуального срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42300

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Усвятцева В.Б. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Усвятцева В.Б. на определение Измайловского районного суд г. Москвы от 29 августа 2011 года об оставлении искового заявления Усвятцева В.Б. к Мировскому А.М., Груздевой В.В., Сучковой В.В. о компенсации морального вреда, без движения, установила:

24 августа 2011 года Усвятцев В.Б. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к Мировскому Л.М., Груздеву В.В., Сучкову В.В. о компенсации морального вреда.

Определением от 29 августа 2011 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ и истцу предложено устранить указанные недостатки в срок до 26 сентября 2011 года.

Не согласившись с указанным определением, Усвятцев В.Б. 12 сентября 2011 подал частную жалобу с просьбой об отмене определения от 24 августа 2011 г.

19 сентября 2011 г. частная жалоба Усвятцева В.Б. от 12 сентября 2011 года на определение от 29 августа 2011 года определением суда была возращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока Усвятцев В.Б. не заявлял.

Частной жалобой от 03 октября 2011 г. Усвятцев В.Б. просит указанное определение от 19 сентября 2011 года отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Усвятцева В.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд, исходил из того, что представитель ответчика подал жалобу с нарушением срока, и при этом не было подано заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Возвращая жалобу ответчику, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 372 ГПК РФ.

Однако, в силу ст. 372 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней с момента вынесения определения.

В соответствии со ст.ст. 107, 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 29 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения получено ответчиком 09 сентября 2011 года. Соответственно срок на обжалование указанного определения истекал 19 сентября 2011 г. Частная жалоба Усвятцевым В.Б. подана в Измайловский районный суд г. Москвы 12 сентября 2011 г., что подтверждается отметкой экспедиции суда (л.д. 5), т.е. в десятидневный срок для обжалования с учетом требований ст.ст. 372 ГПК РФ.

Поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. отменить.

Дело по частной жалобе Усвятцева В.Б. на определение от 29 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения назначить к рассмотрению на 26 декабря 2011 г. в 09 часов 50 минут в Московском городском суде зале 613 по адресу: Москва, Богородский вал, 8.

Председательствующий

Судьи