Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42396
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре Митюшевой Н.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по частной жалобе Лобанова С.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:
отказать Лобанову С.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года. Установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Меликова З.М. к Лобанову С.А. о взыскании суммы займа, взыскании неустойки.
Лобанов С.А. подал кассационную жалобу на решение суда от 05 июля 2011 года и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2011 года, копию решения суда он получил 27 июля 2011 года.
Судом постановление вышеуказанное определение, об отмене которого просит Лобанов С.А., по доводам, изложенным в частной жалобе.
Лобанов С.А. в судебное заседание не явился. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы, заслушав представителя истца по доверенности Меликова Т.З., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение было изготовлено в окончательной форме 11.07.2011 г. Дело было сдано в канцелярию суда 11.07.2011 г. Решение суда было получено ответчиком только 27 июля 2011 года. Решение от 05 июля 2011 года вступило в законную силу 22 июля 2011 г.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Лобановым С.А. не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 05 июля 2011 года, является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Черемушкинского районного суда от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Лобанова С.А. без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.