Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42397 (ключевые темы: заочное голосование - информационная система - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме - ликвидация товарищества собственников жилья - создание ТСЖ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42397

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Дедневой Л.В., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе МИФНС N 46 г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым постановлено:

Разъяснить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу N 2-375/11 по иску Савельева В.В. к ГБУ "ИС района Ясенево" ... о признании недействительными:

протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года;

протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года,

Решение является основанием для ликвидация ТСЖ "...".

Установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования Савельева В.В. к ГБУ "ИС района Ясенево" г. Москвы, ТСЖ "..." о признании недействительными: протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года; протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года.

Представитель ГБУ "ИС района Ясенево" обратился в суд с заявлением и просит разъяснить правомерность решения общего собрания собственников МКД о создании ТСЖ "..." и его государственной регистрации в МИФНС N 46.

Выше приведенным определением разъяснено решение суда.

На данное определение представителем МИФНС N 46 г. Москвы подана частная жалоба, в которой МИФНС N 46 г. Москвы просит отменить определение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МИФНС N 46 г. Москвы Петифорова Н.В., представителя ГБУ "ИС района Ясенево" Чулкова Ю.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене, как постановленного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к ГБУ "ИС района Ясенево" г. Москвы, ТСЖ "..." о признании недействительными: протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года; протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года.

Решением суда от 13 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Обжалуемым определением суда от 24 мая 2011 года судом разъяснено решение суда, суд пришел к выводу о том, что решение суда от 13 апреля 2011 года является основанием для ликвидации ТСЖ "..."

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на материалах дела, представленных доказательствах, а также требованиях ст. 202 ГПК РФ.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъясняя решение суда, суд фактически изменил его содержание, что недопустимо в силу прямого указания в законе, а именно в норме ст. 202 ГПК РФ.

Суд не учел, что требований о ликвидации ТСЖ "..." истцом не заявлялось.

Кроме этого, заявитель ГБУ "ИС района Ясенево" просил разъяснить правомерность решения общего собрания собственников МКД о создании ТСЖ "..." и его государственной регистрации в МИФНС N 46. В то время как суд решил вопрос о ликвидации ТСЖ.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: