Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42403 (ключевые темы: правопреемство - уступка права требования - учет процентов - инвестиционный договор - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42403

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Пономарева А.Н.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Нарзяевой О.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Нарзяевой О.В. о замене стороны Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" на Некоммерческое партнерство вкладчиком - кредиторов "Первомайский-2" по гражданскому делу N 2-3409/06 по иску Нарзяевой О.В. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Установила:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 25 декабря 2006 года требования Нарзяевой О.В. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" удовлетворены, с Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" взыскана сумма долга в размере 728 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 569 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рубля, а всего взыскано 840 933 рубля 96 копеек.

Нарзяева О.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по данному делу с Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" на Некоммерческое партнерство вкладчиков - кредиторов "Первомайский-2", указывая, что права и обязанности Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" по инвестиционному контракту N 130 от 18 ноября 2002 года по строительству многоэтажных домов, объектов коммерческого и социального назначения перешли на основании соглашения от 26 января 2006 года об уступке прав и обязательств к Некоммерческому партнерству вкладчиков - кредиторов "Первомайский-2".

В судебное заседание представитель заявителя Нарзяевой О.В. - по доверенности Курасова С.В. явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица конкурсный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", представитель Некоммерческого партнерства вкладчиков - кредиторов "Первомайский-2" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 25 декабря 2006 г. с Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" в пользу Нарзяевой О.В. взыскана сумма долга в размере 728 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 569 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рубля.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что из соглашения об уступке прав и обязательств по инвестиционному контракту N 130 (регистрационный N 2235) от 18 ноября 2002 года, заключенного между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и Некоммерческим партнерством вкладчиков-кредиторов "Первомайский-2", товарищество с согласия Администрации города Твери уступает Партнерству права и обязанности по инвестиционному контракту N 130 от 18 ноября 2002 года по строительству многоэтажных домов, объектов коммерческого и социального назначения в городе Твери, в микрорайоне, ограниченном улицами: Маршала Конева, Бориса Полевого, берег реки Тьмаки, 3-я Беговая, Краснознаменная.

В силу п. 1.4. соглашения, общий объем обязательств товарищества, передаваемых партнерству по настоящему соглашению составляет 171 309 364 рубля и включает в себя только обязательства товарищества перед вкладчиками в объеме внесенных по договорам средств, без учета процентов и финансовых санкций, вытекающих из неисполнения товариществом обязательств перед вкладчиками.

Согласно п. 2.4. соглашения объем обязательств товарищества перед вкладчиками, принимаемых на себя партнерством в рамках настоящего соглашения, включает в себя требования по возврату внесенных вкладчиками в товарищество денежных средств, без учета процентов и иных финансовых санкций, вытекающих из неисполнения товариществом обязательств перед вкладчиками.

Согласно сообщению Некоммерческого партнерства вкладчиков-кредиторов "Первомайский-2" возврат денежных средств вкладчиками Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" гарантируется исключительно в сумме средств, внесенных в качестве вклада в Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" без учета процентов и иных финансовых санкций, вытекающих из неисполнения Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" своих обязательств перед вкладчиками.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, суд исходил из того, что процессуальные права и обязанности по соглашению об уступке прав требования переданы Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" Некоммерческому партнерству вкладчиков-кредиторов "Первомайский-2" не в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку договором об уступке прав требования предусмотрены условия уступки права требования только в объеме внесенных договором средств без учета процентов и финансовых санкций, вытекающих из неисполнения товариществом обязательств перед вкладчиками, суду надлежало обсудить вопрос о правопреемстве Некоммерческого партнерства вкладчиков - кредиторов "Первомайский-2" в объеме основного долга.

В связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, определение нельзя признать законным.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное выше.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 г. отменить, вопрос направить в суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: