Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42408 (ключевые темы: прекращение подачи электрической энергии - льготы - отключение электроэнергии - размер компенсации морального вреда - медицинская помощь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42408

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по кассационной жалобе Орлова О.А. и Орловой М.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Филиала "МЦП" ОАО "Мосэнергосбыт" Западное ГО в пользу Орлова О.А., Орловой М.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в равных долях по ... рублей в пользу каждого установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, и просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что проживают в квартире N 75, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., собственником которой является Орлов О.А. Орлова М.В. 1917 года рождения является инвалидом 2-ой группы, имеет право на льготы по уплате за электроэнергию с 13.08.1997 года. После получения справки об инвалидности, копия указанной справки была представлена в Мосэнергосбыт, и с сентября 1997 года Орлова М.В. оплачивала электроэнергию с учетом льготы, то есть в размере 50% тарифных ставок за электроэнергию ежемесячно, без задержек. В 2006 году в их адрес поступило уведомление из Мосэнергосбыта о задолженности. 21 сентября 2006 года сообщили, что в связи с реорганизацией, документы, подтверждающие право на льготы, утеряны. На попытки выяснить по поводу списания задолженности, был получен ответ, что списать задолженность они не могут, а подадут документы в суд. В суд их не вызывали, но 18 февраля 2009 года электроэнергию в квартире отключили. Только в июле 2009 года им пришло предупреждение о том, что если до 6 сентября 2009 года не будет погашена задолженность, то 7 сентября 2009 года электроэнергия будет отключена. Однако электроэнергия в квартире была отключена 18 февраля 2009 г. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии были признаны неправомерными. До настоящего времени Западное отделение Мосэнергосбыт продолжает требовать оплаты несуществующей задолженности, несмотря на решение Гагаринского районного суда и определение Московского городского суда. По состоянию здоровья Орлова М.В. постоянно нуждается в медицинской помощи, а отсутствие телефона, который перестал работать из-за отключения электроэнергии, вынуждает беспокоить соседей, а в ночное время лишает возможности обращения за медицинской помощью. В квартире не работает холодильник, в летнее время продукты часто портились, в связи с чем Орлова М.В. была вынуждена переехать в деревню. Хождение по различным инстанциям отняло у истцов много сил, здоровья, заставило сильно нервничать. Бездействием служб Западного ГО Дирекции ЦП энергии ОАО "Мосэнергосбыт" и несвоевременным выполнением их обязанностей им причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании Орлов О.А., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Орловой М.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что Орлова М.В. до настоящего времени лишена возможности проживать в квартире.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Орлова О.А., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Орловой М.В., представителя ответчика по доверенности Раскосову А.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Орлов О.А. является собственником квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., в которой проживают Орлов О.А. и Орлова М.В. - ... года рождения.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.09.2009 г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, признаны неправомерными действия ОАО "Мосэнергосбыт" по прекращению подачи электроэнергии в квартиру N ..., расположенную по адресу: г. Москва, улица ..., дом .... Указанным решением установлено, что абоненту ОАО "Мосэнергосбыт" Орловой М.В., проживающей по адресу: город Москва улица ... дом ... кв. ..., Западным участком Западного ГО ОАО "Мосэнергосбыт" было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 15.11.2008 года в размере 6.211 рублей 18 копеек, и о возможном приостановлении подачи электроэнергии без дополнительного предупреждения при неоплате в срок. Отключение электроэнергии по вышеуказанному адресу, как установлено вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20.10.2009 года, было произведено 18.02.2009 года. Орлова М.В. - ... года рождения, является инвалидом второй группы, нетрудоспособной на основании справки Министерства социального обеспечения от 13.08.1997 года. По вопросу оформления льготы по оплате потребленной электроэнергии Орлова М.В. обратилась к ОАО "Мосэнергосбыт" 21.09.2006 г. После представления необходимых документов, Орловой М.В. была оформлена льгота по категории "Инвалиды по общему заболеванию", предусматривающая 50% скидку на оплату потребленной электроэнергии. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 411-ПП от 04.06.2002 года перерасчет платежей с учетом вновь оформленных льгот за ранее потребленную электроэнергию производится не более, чем за 6 месяцев. Таким образом, вышеуказанная льгота была оформлена Орловой М.В. с 01.04.2006 года. Оплата электроэнергии, как указано в решении суда, производилась Орловой М.В. ежемесячно, с учетом полагающейся, по мнению Орловой М.В., льготы.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20.10.2009 года действия ОАО "Мосэнергосбыт" по прекращению подачи электроэнергии в квартиру N ..., расположенную по адресу г. Москва улица ..., дом ..., как способ разрешения гражданского-правового спора по расчетам за электроэнергию признаны судом неправомерными. Удовлетворяя исковые требования Орлова О.А. и Орловой М.В. частично, суд обоснованно пришел к выводу, что действиями ответчика по прекращению подачи электроэнергии, признанными неправомерными решением суда, истцам причинен моральный вред.

Сумму морального вреда суд посчитал завышенной и снизил размер компенсации морального вреда до ... рублей каждому.

Доводы Орлова О.А. о том, что Орлова М.В. до настоящего времени не проживает в спорном жилом помещении, суд обоснованно не принял во внимание при определении размера компенсации морального вреда, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а в представленной истцом в подтверждение указанного довода справке СНТ "Сетунь" отсутствует дата ее выдачи.

Кроме того, как усматривается из отзыва ответчика, после обращения Орлова О.А. в марте 2010 года и представления копии решения Гагаринского районного суда города Москвы от 20.10.2009 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2009 года, был выписан наряд от 11.03.2010 г. на восстановление подачи электроэнергии в квартиру, принадлежащую Орлову О.А. Подача электроэнергии в квартиру была восстановлена. 28.07.2010 г. была получена заявка на замену прибора учета электроэнергии в квартиру Орлова О.А., а 30.07.2010 г. была произведена замена счетчика.

Указанное обстоятельство, опровергает довод о том, что Орлова М.В. не проживает в квартире из-за отключения электроэнергии.

Довод Орлова О.А. о том, что судом не было принято во внимание, что в квартире, в которой они проживают, неправомерно была отключена электроэнергия, что Орлова М.В. является инвалидом и требует специального ухода, что он вынужден был немедленно перевезти бабушку в Смоленскую область, после чего вернуться в Москву и обращаться в Никулинскую прокуратуру, что он уволился с постоянного места работы в связи с необходимостью осуществления ухода за бабушкой, что переезд в Смоленскую область повлиял на состояние ее здоровья не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлен на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова О.А. и Орловой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: