Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42425 (ключевые темы: частная жалоба - право пользования жилым помещением - признание права собственности - наложение ареста на имущество - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42425

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Давтяна Л.Н. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Давтян Л.Н. о принятии мер по обеспечению иска отказать, установила:

Давтян Л.Н. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции Давтян Л.Н. подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на комнату площадью 16,1 кв.м в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: город Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ....

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Давтян Л.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Давтяна Л.Н., представителя ответчика ДЖП и ЖФ города Москвы Бриллиантову П.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Давтяна Л.Н. о наложении ареста на имущество, суд исходил из того, что доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлено.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Давтяна Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: