Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42427
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Огановой Э.Ю.
Судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Ворониной Е.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Ворониной Е.А. к Мазыленко Л.А. о взыскании аванса, уплаченного за строительство квартиры, пени, компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:
Воронина Е.А. обратилась в суд с иском к Мазыленко Л.А. о взыскании аванса, уплаченного за строительство квартиры, пени, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Воронина Е.А.
Заявитель на заседание судебной коллегии не явилась, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленного материала, между Мазыленко Л.А. и Ворониной Е.А. 17 февраля 2011 года заключен договор простого товарищества N 63 (соглашение об объединении вкладов на строительство жилого дома), согласно которому стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома без извлечения прибыли, для удовлетворения собственных потребностей в жилом помещении.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Воронина Е.А. указала, что на возникшие с Мазыленко Л.А. правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, в силу положений пункта 7 статьи 29 ГПК РФ, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Черемушкинском районном суде г. Москвы.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином - предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.
Поскольку обе стороны договора простого товарищества являются гражданами, к спорным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы.
При таких данных, суд правильно возвратил исковое заявление Ворониной Е.А., указав на необходимость обращения с таким иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.
Из искового заявления усматривается, что местом жительства Мазыленко Л.А. является адрес: ..., указанный адрес не подпадает под территориальную юрисдикцию Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, вывод суда о неподсудности настоящего дела является законным и обоснованным.
Ссылка заявителя на Разъяснения Государственного комитета по антимонопольной политике РФ по отдельным вопросам применения Закона РФ "О защите прав потребителей" от 29 марта 1996 года, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку применение указанного закона может иметь место лишь во взаимоотношениях, в которых в качестве одной стороны (изготовителя, исполнителя или продавца) выступает организация, независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по производству товаров, выполнению работ или оказанию услуг, а также по реализации товаров в целях извлечения прибыли.
Взаимоотношения же двух граждан, заключивших договор простого товарищества для удовлетворения собственных потребностей, не могут быть признаны относящимися к сфере действия Закона "О защите прав потребителей".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42427
Текст определения официально опубликован не был