Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42434 (ключевые темы: квитанция об оплате - компенсация морального вреда - взыскание судебных расходов - частная жалоба - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42434

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Кассайе С.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Кассайе С.Г. к Преображенскому районному суду г. Москвы об обязании ответчика ответить на обращения, вернуть квитанцию об оплате госпошлины, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с подобным заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика, установила:

Кассайе С.Г. обратилась в суд с иском к Преображенскому районному суду г. Москвы об обязании ответить на обращения, вернуть квитанцию об оплате госпошлины, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кассайе С.Г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что настоящее заявление Черемушкинскому суду г. Москвы не подсудно, поскольку установил, что ответчик находится на территории, не относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика является: г. Москва, ул. ..., вл. .... На указанную территорию юрисдикция Черемушкинского районного суда города Москвы не распространяется.

Таким образом, вывод суда о неподсудности дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы является правильным, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: