Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42447 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - заявление о восстановлении срока - частная жалоба - беспомощное состояние - тяжелая болезнь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42447

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Теремкова В.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Теремкова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Преображенского районного суда от 23 июля 2010 года отказать, установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года было отказано в удовлетворении исковых требований Теремкову В.Н. к Сидоровой Л.М. об отмене договора дарения, признании права собственности.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года указанное решение оставлено без изменения.

Теремков В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине - в связи с уходом за больной престарелой матерью.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Теремков В.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Теремкова В.Н. по доверенности Теремкову В.Н., Сидорову Л.М., представителя Сидоровой Л.М. по доверенности Сусоколову Т.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда .

В соответствии со ст. 376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Как было установлено судом, решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2010 года, заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы поступило в суд 26 августа 2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы.

Доводы Теремкова В.Н. в частной жалобе о том, что 29 марта 2011 года он обращался с жалобой в порядке надзора в Президиум Московского городского суда, а 17 мая 2011 года получил отказ в передаче надзорной жалобы, не могут являться основанием к отмене определения суда. Доказательств в подтверждение данного довода Теремковым В.Н. не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным .

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: