Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42460 (ключевые темы: возраст 18 лет - коммунальная квартира - частная жалоба - заявление о восстановлении срока - участие прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42460

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А.

дело по частной жалобе ответчика Ирадионовой Э.А.К.

на определение Преображенского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

Отказать Ирадионовой Э.А.К. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 17.05.2011 г. по гражданскому делу N 2-9427/11 по ДЖП и ЖФ города Москвы к Ирадионовой Э.А.К. о выселении, установила:

Ирадионова Э.А.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда города Москвы от 17.05.2011 г., которым она с несовершеннолетним Ирадионовым С.А. были выселены из комнат коммунальной квартиры.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит ответчик Ирадионова Э.А.К.

Ответчик Ирадионова Э.А.К. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.

Представитель истца ДЖП и ЖФ г. Москвы Юдин И.М. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе не признал, пояснив, что определение суда является законным и обоснованным.

Представители 3-х лиц в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что определение суда подлежит отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции было установлено, что решением Преображенского районного суда города Москвы от 17.05.2011 г. Ирадионова Э.А.К. с несовершеннолетним Ирадионовым С.А. были выселены из комнат коммунальной квартиры по адресу: ... со снятием с регистрационного учета в квартиру по адресу: ....

Решение суда вступило в законную силу.

Кассационная жалоба на решение суда подана 17.05.2011 г. (л.д. 72).

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 17.05.2011 г. кассационная жалоба оставлена без движения. Ирадионовой Э.А.К. было предложено в срок до 20.09.2011 г. выполнить указания суда.

Определением Преображенского районного суда города Москвы 12.10.2011 г. кассационная жалоба Ирадионовой Э.А.К. была возращена.

03.11.2011 г. Ирадионова Э.А.К. повторно обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда с заявлением о восстановлении (л.д. 81, 91-96).

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2011 г. (л.д. 71)

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны Ирадионовой Э.А.К. не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан с учетом имеющих существенное значение обстоятельств.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: