Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42462 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - прекращение права пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - частная жалоба - приостановление производства по делу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42462

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.

с участием прокурора Киприянова А.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Ульянова С.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N 2-10472/11 по иску Ульянова С.А. к Ульяновой А.Г., Колчиной (Ульяновой) Д.С., Ульянову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника, снятии с регистрационного учета и о их выселении до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Ульяновой А.Г. к Ульянову С.А. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, установила:

Истец Ульянов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ульяновой А.Г., Колчиной (Ульяновой) Д.С., Ульянову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ссылаясь на то, что он, истец, является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, ответчики перестали быть членами его семьи.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу Преображенским районным судом г. Москвы дела по иску Ульяновой А.Г. к Ульянову С.А. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, в том числе спорной жилой площади.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Ульянов С.А. просит отменить по доводам частной жалобы

Изучив материалы дела, выслушав представителя Ульяновых А.С., А.Г. по доверенности Чихирева С.Б., прокурора Киприянова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 215 п. 4 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из материалов дела, в настоящее время в производстве Преображенского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по иску Ульяновой А.Г. к Ульянову С.А. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорного жилого помещения по адресу: ..., признании права собственности на квартиру по указанному адресу.

Данное дело по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску Ульянова С.А. к Ульяновой А.К., Колчиной Д.С., Ульянову А.С. о признании прекратившими право пользовании жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: