Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42520 (ключевые темы: возмещение ущерба - ознакомление с материалами дела - оплата государственной пошлины - сроки - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42520

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Кирпиковой Н.С., Чубаровой Н.В.,

при секретаре Николаевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе Бар Н.Э. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым Пискаревой С.В. восстановлен срок на кассационное обжалование решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 г., установила:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года было постановлено: взыскать с Бар Н.Э. в пользу Пискаревой С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ... руб. ... коп., убытки в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. 17 коп., а всего: ... рублей ... коп. В остальной части исковых требований Пискаревой С.В. к Бар Н.Э. - отказать. В удовлетворении исковых требований Пискаревой С.В. к ООО "СУ-29" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать.

17 августа 2011 года в Гагаринский районный суд города Москвы поступило заявление Пискаревой С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.06.2011 г., поскольку истец отсутствовала в г. Москве с 20 июля 2011 г. по 16 августа 2011 г.

В судебном заседании Бар Н.Э. и представитель ООО "СУ-29"и Петрова С.Ф. возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Бар Н.Э.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Пискаревой С.В., Бар Н.Э., представителя ООО "СУ-29" Петровой С.Ф., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24.06.2008 г. к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Поскольку копия судебного постановления была изготовлена 18 июля 2011 г., а гражданское дело сдано в канцелярию суда 20 июля 2011 г., суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен Пискаревой С.В. по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Довод частной жалобы о том, что Пискаревой С.В. не были представлены документы, подтверждающие ее отсутствие в городе Москве, не является основанием к отмене судебного постановления, поскольку в соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, истец не уведомлялась об изготовлении решения суда в окончательной форме, следовательно, получила возможность подать кассационную жалобу только после фактического получения копии судебного постановления.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бар Н.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: