Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42551/11, 33-33928 (ключевые темы: честь, достоинство и деловая репутация - оплата государственной пошлины - повторное обращение - возвращение заявления - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42551/11, 33-33928

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Михалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе Гончарова В.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

Заявление Гончарова В.В. к ЗАО "ИД Комсомольская правда" о защите чести, достоинства, деловой репутации, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Установила:

Гончаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "ИД Комсомольская правда" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года оставлено без движения с тем, что указанное исковое заявление не отвечало требованиям ст. 132 ГПК РФ.

30 августа 2011 г. суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Гончаров В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ст. 136 ГПК РФ ч. 2, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считает не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалов дела, 27 июня 2011 г. Савеловским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление истца, оставлено без движения для оформления искового заявления в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, а в частности для оплаты госпошлины в установленном размере на реквизиты Савеловского районного суда г. Москвы.

Для устранения недостатков судом установлен разумный срок до 25 июля 2011 года.

Возвращая заявление, суд указал, что истец Гончаров В.В. не выполнил требования определения суда об оставлении заявления без движения от 27 июня 2011 г. и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок.

Между тем, сведения о вручении заявителю копии определения об оставлении искового заявления без движения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное судом 30 августа 2011 г. определение о возврате иска Гончарову В.В. по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку заявитель был лишен права на ознакомления с определением от 27 июня 2011 года, в связи с чем не устранил установленные судом недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи