Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-42552 (ключевые темы: договор страхования - отзыв лицензии - государственный регистрационный знак - страховая деятельность - временная администрация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-42552

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Михалиной С.Е., Салтыковой Л.В.

при секретаре Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2011 г., которым постановлено:

Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения причиненного ущерба - ... руб. ... коп., в счет возмещения понесенных судебных расходов - ... руб. ... коп., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" - отказать, установила:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к Дегтяреву Н.Н., ОАО СК "Русский мир" о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование, что по вине водителя Дегтярева Н.Н., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., 17.03.2009 г. на ул. ..., д. ... в г. ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по рискам "АВТОКАСКО". Во исполнение договора страхования истец произвел оплату ремонта данного транспортного средства, стоимость которого составила ... руб. ... коп. Гражданская ответственность Дегтярева Н.Н. как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СК "Русский мир". С учетом изложенного, истец просил взыскать в порядке суброгации с ответчиков в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Определением суда от 11.02.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что судом при вынесении решения не было учтено, что в связи с отзывом у ОАО СК "Русский мир" лицензии на осуществление страховой деятельности, обязательства по договорам страхования ОАО СК "Русский мир" переданы ООО "Росгосстрах" на основании договора о перемене лиц в обязательстве от 28.09.2010 г. Кроме того, РСА полагает не соответствующим ГПК РФ решение в части возложения на РСА судебных расходов, понесенных истцом.

Стороны в кассационную инстанцию не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались надлежащим образом, с учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене на основании подп. 1 п. 1 ст. 362 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом первой инстанции установлено, что 17 марта 2009 г. в 15 часов 35 минут у д. ... на ул. ... в г. ... по вине водителя Дегтярева Н.Н., управлявшего автомашиной "...", государственный регистрационный знак ..., имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "...", государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство - автомашина "...", государственный регистрационный знак ..., - было застраховано по договору добровольного страхования (полис КАСКО N ...) по рискам "АВТОКАСКО" в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое произвело страхователю выплату страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., представляющей собой стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Гражданская ответственность Дегтярева Н.Н. как владельца транспортного средства "Фольксваген", государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК "Русский мир" по страховому полису ... N ....

Отказывая в удовлетворении иска, предъявленного к Дегтяреву Н.Н., суд исходил из того, что ответственность водителя Дегтярева Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Русский мир" в пределах страховой суммы ... руб., а сумма исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" не превышает лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования. Данный вывод является правильным, поскольку основан на положениях ст. 1072 ГК РФ.

Вместе с тем, при вынесении решения об отказе в иске к ОАО СК "Русский мир" и удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба с РСА, суд пришел к выводу о том, что, поскольку у ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой выплаты, в силу положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата подлежит взысканию с РСА.

Однако судом не было учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 32.8 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" решение органа страхового надзора об отзыве лицензии является основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела.

В соответствии с п. 4 указанной статьи одновременно с отзывом лицензии (за исключением случая, предусмотренного настоящей статьей, и случаев, если временная администрация назначена ранее или на дату принятия решения об отзыве лицензии в отношении страховой организации введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве) орган страхового надзора назначает временную администрацию страховой организации по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". При принятии страховой организацией решения об отказе от осуществления страховой деятельности временная администрация страховой организации в связи с отзывом лицензии не назначается в случаях, если страховая организация до уведомления органа страхового надзора об отказе от осуществления страховой деятельности: исполнила обязательства, возникающие из договоров страхования, договоров перестрахования, в том числе произвела страховые выплаты по наступившим страховым случаям; осуществила передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) досрочное прекращение договоров страхования, договоров перестрахования; представила в орган страхового надзора документы, подтверждающие выполнение указанных обязанностей.

В силу п. 7 названной статьи обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора.

Исходя из вышеприведенных положений следует, что последствием отзыва лицензии может быть не только введение одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, но и передача обязательств, принятых по договорам страхования, другому страховщику.

В кассационной жалобе РСА указывает, что письмом от 17.05.2010 г. ООО "Росгосстрах" уведомило РСА о передаче страхового портфеля от ОАО СК "Русский мир" к ООО "Росгосстрах", а согласно договору от 28.09.2010 г., заключенному между ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах", ОАО СК "Русский мир" передало ООО "Росгосстрах" обязательства по договорам страхования.

Между тем, судом первой инстанции не выяснялось, каковы были последствия отзыва у ОАО СК "Русский мир" лицензии, производилась ли другому страховщику передача обязательств по договорам страхования, включая и обязательства, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ОАО СК "Русский мир" и Дегтяревым Н.Н. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом установлены не были, решение не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, производилась ли передача обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ОАО СК "Русский мир" и Дегтяревым Н.Н., другому страховщику, обсудить вопрос о замене ответчика или привлечении ООО "Росгосстрах" в качестве соответчика по делу, с учетом установленных обстоятельств разрешить заявленный истцом иск.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 360 - 362 ГПК РФ, суд определил:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2011 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи