Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42618/11, 33-41618 (ключевые темы: сроки исковой давности - денежные средства - наследственная масса - открытие наследства - банковский вклад)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42618/11, 33-41618

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Салтыковой Л.В. и Гончаровой О.С., при секретаре Филимонове Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по кассационной жалобе Терещенко В.Б. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г., которым постановлено:

Иск Терещенко В.Б. к Березиной В.Г. о взыскании ... доли денежных средств, включения ... доли денежных средств в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на ... банковского вклада оставить без удовлетворения. Установила:

Терещенко В.Б. обратился в суд с иском к Березиной В.Г. о взыскании ... доли денежных средств, включении ... доли денежных средств в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на ... доли банковского вклада. Свои требования истец мотивировал тем, что ... года заключил брак с Березиной Т.В. Совместные денежные средства в рублях и иностранной валюте находились в "Банке ..." на счетах, открытых на имя Березиной Т.В., умершей ... года. 30 мая 2010 года ответчик сняла денежные средства с имевшихся банковских счетов, чем нарушены права истца, который имел право на ... их часть, поскольку они являлись общей собственностью супругов. Поскольку согласия истца на снятие денежных средств не было, ... их часть должна была входить в наследственное имущество.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Терещенко В.Б. по доводам кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, что Терещенко В.Б. и Березина Т.В. ... года заключили брак. 20 июня 2008 года между Березиной Т.В. и "Банком ..." был заключен договор банковского вклада "Новый Капитал 2008" на сумму 110 000 рублей на срок с 20 июня 2008 года по 19 декабря 2009 года под 9,35% годовых.

Согласно ответа "Банка ..." от 26 октября 2011 года, по состоянию на 29 мая 2010 года остаток по счету составил 10 571 доллар США 89 цент, счет закрыт по доверенности.

Согласно копии доверенности на распоряжение вкладом от 15 мая 2010 года Березина Т.В. доверила право распоряжаться вкладом Березиной В.Г. По вкладу "Новый Капитал" счет закрыт 21 декабря 2009 года.

... года Березина Т.В. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положения ст. 34, 35 СК РФ и указал, что денежные средства по вышеуказанному вкладу были сняты при жизни Березиной Т.В. по выданной ею доверенности Березиной В.Г. и она распорядилась ими по своему усмотрению. Стороны не оспаривали в судебном заседании, что денежные средства были израсходованы на лечения тяжело больной Березиной Т.В. и были сняты до открытия наследства. Денежные вклады были закрыты лицом, имевшим на это полномочия, до открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Требований о признании недействительной сделки по распоряжению вкладом Терещенко В. Б. не заявлял.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых она была совершена, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствам, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Разрешая данное ходатайство, суд правильно указал, что Терещенко В.Б. узнал о банковской операции 18 июня 2010 года, в суд он обратился лишь 03 октября 2011 года, в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности составляет год, истец пропустил срок обращения в суд.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент подписания доверенности Березина Т.В. в силу состояния здоровья была не способна понимать значение своих действий и руководить ими и доверенность подписана ни Березиной Т.В., а другим лицом, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку исковые требования по данным основаниям не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия, определила

Решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 21 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Терещенко В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи