Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42657 (ключевые темы: взыскание заработной платы - компенсация морального вреда - прокурор - копии документов - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42657

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей: Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по представлению старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Кашарина М.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

Считать заявление Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Егунова ПЮ к ООО "ЧОП "Альфа-ШерП" о взыскании заработной платы и компенсации моральных выплат, не поданным в суд. Все материалы возвратить заявителю. Установила:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Егунова П.Ю. к ООО "ЧОП "Альфа-ШерП" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении в срок до 12 декабря 2011 года.

12 декабря 2011 года постановлено вышеуказанное определение о возвращении искового заявления, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении от 05 декабря 2011 года, а именно: не представлены копии документов, на которые ссылается прокурор в заявлении, для направления ответчику.

С указанным определением не согласился прокурор, просил его отменить, указывая на то, что определение об оставлении искового заявления без движения своевременно прокурором не получено, в связи с чем, отсутствовала возможность устранить недостатки, указанные в этом определении.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения представления в отсутствие Егунова П.Ю., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав прокурора Любимову И.Б., обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о направлении определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года ни замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы, ни лицу, в чьих интересах последний обратился с заявлением в суд.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 12 декабря 2011 года о возврате искового заявления, поскольку у истца отсутствовала возможность исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 05 декабря 2011 года, в связи с чем, установленный для исправления недостатков срок не может считаться разумным, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года о возврате искового заявления Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Егунова ПЮ к ООО "ЧОП "Альфа-ШерП" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи