Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42671 (ключевые темы: частная жалоба - ЖСК - пайщик - вступление в законную силу - приостановление производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42671

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Рубан Г.С. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г., которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску Рубан Г.С. к ЖСК Крюково-2 о признании недействительными решений конференции, - до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-... от ... года по иску Кузнецова А.З. к ЖСК Крюково-2 о признании недействительными решений конференции от ... года. Установила:

Истец Рубан Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК "Крюково-2" о признании недействительными решений конференции членов-пайщиков ЖСК Крюково-2 от ... года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ... года Зеленоградским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-... вынесено судебное решение по иску Кузнецова А.З. к ЖСК Крюково-2 о признании недействительными решений конференции членов-пайщиков ЖСК Крюково-2 от ... года. В настоящее время решение суда в законную силу не вступило, дело назначено к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Представитель истца Рубан Г.С. по доверенности Журба В.Н., представитель ответчика ЖСК Крюково-2, председатель правления ЖСК Котенин В.П. в предварительном судебном заседании не возражали против приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от ... года по иску Кузнецова А.З. Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Рубан Г.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЖСК "Крюково-2" Котенина В.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-... от ... года, суд пришел к правильному выводу, что истцом Рубан Г.С. по настоящему делу заявлены исковые требования, которые по существу разрешены решением суда от ... года по гражданскому делу по иску Кузнецова А.З. Таким образом, вступление в законную силу вышеуказанного решения суда от ... года имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рубан Г.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: