Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42693 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - замена ответчика - кредитный договор - взыскание задолженности - свидетельство о праве на наследство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42693

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Васильевой И.В. и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Подопригора К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Ефимовой Л.Н.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г.,

которым постановлено: Произвести замену ответчика в рамках процессуального правопреемства.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Ефимову Л.Н. по иску ЗАО "ЮниКредитБанк" к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Освободить Ефимова В.В. от участия в деле в качестве ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью, установила:

ЗАО "ЮниКреитБанк" обратилось в суд с иском к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Ефимов В.В. умер ... г., его наследником по закону является Ефимова Л.Н., зарегистрированная по адресу: ..., которой нотариусом г. Москвы С.А. выдано свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Ефимова В.В. Судом первой инстанции был вынесен на обсуждение вопрос о замене ответчика в рамках процессуального правопреемства по делу в связи со смертью Ефимова В.В. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ефимова Л.Н. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения Ефимовой Л.Н. и ее представителя - Ефимова В.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Ефимовой Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Ефимова В.В., умершего ... г., что подтверждается материалами наследственного дела N ..., копия которого была представлена нотариусом г. Москвы С.А. При указанных обстоятельствах у суда имелись законные основания для замены указанного ответчика в рамках процессуального правопреемства по настоящему делу, поскольку Ефимова Л.Н. является единственной наследницей по закону Ефимова В.В. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда гор. Москвы от 29 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Ефимовой Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: