Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42706 (ключевые темы: наименование Россия - защита прав потребителей - права и свободы - общественная организация - полномочия представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42706

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А.

дело по частной жалобе представителя истца РОО СЗПП Центр "Ваше право" Ивицкой О.Н.

на определение Чертановского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года,

которым постановлено:

Исковое заявление Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Центр "Ваше право" к ООО "Ткани для Вас" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, оставить без движения, установив для исправления указанных недостатков и представления необходимых материалов суд срок до 01 октября 2011 г.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считает поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

Региональная общественная организация содействия защите прав потребителей Центр "Ваше право" обратилась в суд с иском к ООО "Ткани для Вас" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца РОО СЗПП Центр "Ваше право" Ивицкая О.Н. Представитель истца РОО СЗПП Центр "Ваше право" в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Как следует из текста определения, судом предлагается истцу представить документы.

Однако ст. 131 ГПК РФ предусматривает обязанность указывать, а не представлять какие-либо документы.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Указанные судом документы не являются документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, то есть не являются обязательными для представления истцом в суд соответствии со ст. 132 ГПК РФ.

Дополнительные документы при необходимости могут быть запрошены судом в ходе проведения досудебной подготовки.

Полномочия представителя подтверждены доверенностью.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: