Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42740
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Пашкевич А.М., Дегтеревой О.В.
при секретаре Меркуловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе ООО "Салоны дверей "Лендор" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования Антоновой Т.А. к ООО "Салоны дверей "Лендор" о взыскании денежных средств, защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Салоны дверей "Лендор" в пользу Антоновой Т.А. денежные средства в размере ..., неустойку в размере ..., моральный вред в размере ..., расходы на проведение экспертизы в размере ..., а всего сумму в размере ....
Обязать ООО "Салоны дверей "Лендор" забрать дверные полотна, вместе с ручками и замками по договорам купли-продажи N ... от 20.04.2009 г., N ... от 20.04.2009 г.
Взыскать с ООО "Салоны дверей "Лендор" государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в пользу государства в размере ..., а также штраф в размере ..., а всего сумму в размере ... в бюджет города Москвы.
В остальной части требований отказать; установила:
Антонова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Салоны дверей "Лендор" о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.
На указанное выше решение ООО "Салоны дверей "Лендор" принесена кассационная жалоба.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Салоны дверей "Лендор" по доверенности Хованова С.А. (л.д. 175 доверенность в деле), представителя Антоновой Т.А. по доверенности Миронова А.С., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статье 220 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 346, 360, 365 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. ООО "Салоны дверей "Лендор" обязуется выплатить Антоновой Т.А., в течение 1 дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, сумму в размере ....
2. ООО "Салоны дверей "Лендор" обязуется выплатить Антоновой Т.А. в течение 14 дней с момента утверждения судом мирового соглашения, сумму в размере ....
3. ООО "Салоны дверей "Лендор" и Антонова Т.А. договорились о том, что товар по Договору купли-продажи N ... от 20.04.2009 г., а также по Договору купли-продажи N ... от 20.04.2009 г. останется у Антоновой Т.А. в полном объеме, ответчик обязуется не требовать передачи товара по указанным Договорам.
4. Антонова Т.А. отказывается от всех предъявленных к ООО " Салоны дверей " Лендор" исковых требований в полном объеме по иску Антоновой Т.А. к ООО "Салоны дверей "Лендор" о взыскании стоимости товара, неустойки и морального вреда, рассматриваемого в Хамовническом районном суде г. Москвы.
5. Стороны договорились, что расходы по оплате госпошлины несет ООО "Салоны дверей "Лендор". Антонова Т.А. и ООО "Салоны дверей "Лендор" самостоятельно несут расходы на оплату своих представителей. Иные расходы, в том числе за проведение экспертиз, связанные с судебным спором стороны друг другу не возмещают.
6. Стороны договорились, что после исполнения условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом обеими сторонами, стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Антоновой Т.А. к ООО "Салоны дверей "Лендор" о взыскании денежных средств, защите прав потребителя прекратить.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.