Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42783 (ключевые темы: директор ФСБ России - частная жалоба - оставление заявления без движения - генеральный прокурор - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42783

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Суханова С.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г., которым постановлено: исковое заявление Суханова С.А. к Патрушеву Н.П., Председателю Верховного суда Лебедеву, Генеральному прокурору РФ, Директору ФСБ РФ, Председателю ПФР возвратить заявителю; установила:

Суханов С.А. обратился в суд с иском к Патрушеву Н.П., Председателю Верховного суда Лебедеву, Генеральному прокурору РФ, Директору ФСБ РФ, Председателю ПФР об обязании ответчиков выполнять требования закона.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.09.2010 года заявление Суханова С.А. было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 11.10.2010 года устранить указанные в определении недостатки.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

На заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии истца.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая истцу заявление, судья правильно исходила из того, что в установленный судом срок указания, изложенные в определении от 3 сентября 2010 г., истцом выполнены не были.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Суханова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи