Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42822 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка уплаты государственной пошлины - частная жалоба - освобождение от уплаты государственной пошлины - уменьшение размера госпошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42822

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Макушевой О.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Макушевой О.А. об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины - отказать; установила:

Макушева О.А. обратилась в суд с иском к Хейману Ф.Б. о взыскании долга в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., приложив к иску заявление об отсрочке от уплаты госпошлины, уменьшении размера госпошлины или от ее освобождения, ссылаясь на трудное материальное положение.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Макушева О.А. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления Макушевой О.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении размера, суд обоснованно исходил из того, что Макушевой О.А. не представлены доказательства в подтверждение трудного материального положения, не позволяющего оплатить госпошлину при подаче иска.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 333.36 НК РФ, для освобождения Макушевой О.А. от уплаты госпошлины в данном случае также не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: