Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42828 (ключевые темы: кредитование счета - замена взыскателя - задолженность по договору - договор цессии - перемена лиц в обязательстве)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42828

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Дедневой Л.В., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Алесковской Е.Ю. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

Произвести процессуальную замену взыскателя ООО "Первый Чешско-Российский Банк" по гражданскому делу N 2-339/09 по иску ООО "ПЧРБ" к ООО "Вектор", Ройтеру Б.М., Алесковской Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования счета N 04-01-6/08-98 от 28.08.2008 г., заключенного между ООО "ПЧРБ" и ООО "Вектор", на Компанию ASMORIA LIMITED (республика Кипр); установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2009 г. с ООО "Вектор", Ройтера Б.М., Алесковской Е.Ю. в пользу ООО "ПЧРБ" солидарно взыскана задолженность по Договору кредитования счета N 04-01-6/08-98 от 28.08.2008 г. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель "ООО ПЧРБ" обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальную замену взыскателя ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК Общество с Ограниченной Ответственностью по гражданскому делу N 2-339/09 г. по иску "ООО ПЧРБ" к ООО "Вектор", Ройтеру Б.М., Алесковской Е.Ю. о взыскании задолженности на Компанию ASMORIA LIMITED (республика Кипр), мотивируя тем, что 24 марта 2011 г. между Компанией ASMORIA LIMITED (республика Кипр) и ПЕРВЫМ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИМ БАНКОМ Общество с Ограниченной Ответственностью заключен Договор уступки права требования по Договору кредитования счета от 22.08.2008 г. N 04-01-6/08-98 от 24 марта 2011 г., в соответствии с которым права требования к ООО "Вектор" по Договору кредитования счета перешли к Компании ASMORIA LIMITED (республика Кипр).

26 сентября 2011 года суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит Алесковская Е.Ю. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ПЧРБ" Герцена Е.А., ответчика Ройтера Б.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Разрешая заявление о замене взыскателя, суд правильно руководствовался ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, поскольку в связи с заключением 24 марта 2011 г. между Компанией ASMORIA LIMITED (республика Кипр) и ООО "ПЧРБ" Договора уступки права требования по договору кредитования счета от 22.08.2008 г. N 04-01-6/08-98 от 24 марта 2011 г., в соответствии с которым права требования к ООО "Вектор" по Договору кредитования счета перешли к Компании ASMORIA LIMITED (республика Кипр), произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора (ст. 382 ГК РФ).

Доводы частной жалобы о том, что не представлены доказательства выплаты цессионария цеденту вознаграждения за переуступку прав, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется представленная ООО "ПЧРБ" выписка по счету, согласно которой денежные средства по договору переведены в полном объеме в установленные договором сроки.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи