Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42837 (ключевые темы: акции - хозяйственные общества и товарищества - приостановление полномочий - восстановление нарушенных прав - экономические споры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42837

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. материал по частной жалобе Краковецкого В.Я., Краковецкого Я.П. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.11.2011 г., которым не принято к производству данного суда заявление Краковецкого В.Я., Краковецкого Я.П. к ЗАО "Компьютершер-регистратор", ОАО Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о восстановлении нарушенных прав акционеров, разъяснено право обращения в Арбитражный суд г. Москвы; установила:

Краковецкий В.Я., Краковецкий Я.П., обратившись в суд с иском к ЗАО "Компьютершер-регистратор", ОАО Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о восстановлении нарушенных прав акционеров, просили обязать ответчиков произвести обратный выкуп акций.

Данное заявление не принято к производству Дорогомиловского районного суда г. Москвы, в связи с чем Краковецкий В.Я., Краковецкий Я.П. просят отменить определение суда от 14.11.2011 г. по доводам частной жалобы.

Проверив материал по заявлению, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Краковецкого В.Я., представляющего также интересы Краковецкого Я.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Поскольку истцы указывают на то, что они являются акционерами, считают нарушенными их права акционеров, предусмотренные Законом "Об акционерных обществах", суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия заявления к производству Дорогомиловского районного суда г. Москвы, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Доводы частной жалобы не опровергают вывод суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.11.2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Краковецкого В.Я., Краковецкого Я.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи