Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42843/2011 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - частная жалоба - сроки - материалы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42843/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Чижиковой Е.С. на определение судьи Таганского районного суда Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу представителя ответчика Чижиковой Е.С. по доверенности Носенко Д.А. на решение суда от 21 июня 2011 года; установила:

Представитель ответчика Чижиковой Е.С. Носенко Д.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.06.2011 г. по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Чижиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Чижиковой Е.С. к ОАО "МДМ Банк" о признании кредитного договора незаключенным.

Определением суда от 04.07.2011 г. кассационная жалоба представителя Чижиковой Е.С. Носенко Д.А. была оставлена без движения, заявителю было предложено в десятидневный срок устранить недостатки, указанные в определении судьи.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чижикова Е.С. Судебная коллегия, выслушав представителя Чижиковой Е.С. по доверенности Носенко Д.А., изучив представленные материалы, нашла определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что указанные в определении судьи от 04.07.2011 г. требования не исполнены.

Однако, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку представленные материалы не содержат подтверждений о вручении определения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 04.07.2011 г. Чижиковой Е.С., а потому доказательств, подтверждающих, что срок для возврата кассационной жалобы наступил, не представлено и следовательно оснований для возвращения жалобы у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Таганского районного суда Москвы от 26 сентября 2011 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи