Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42879 (ключевые темы: договор дарения - частная жалоба - наименование Россия - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - копия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42879

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Щербаковой Г.Г. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Щербаковой Г.Г. об аннулировании договора дарения оставить без движения, предложив заявителю устранить отмеченные недостатки в срок до 21 ноября 2011 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами; установила:

Щербакова Г.Г. обратилась в суд с заявлением об аннулировании договора дарения в пользу Кирпиченкова О.В. квартиры, расположенной по адресу: г. ....

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Щербакова Г.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, выслушав объяснения Щербаковой Г.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Оставляя заявление Щербаковой Г.Г. без движения, суд руководствовался ст.ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации и указал, что заявление имеет недостатки, препятствующие движению заявления, в связи с чем на основании ст. 136 ГПК Российской Федерации предложил заявителю в срок до 21 ноября 2011 года устранить указанные недостатки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку в нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом Щербаковой Г.Г. не соблюдена форма и содержание искового заявления, не указаны наименование ответчика, его место жительства, требования истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ истец Щербакова Г.Г. не приложила к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Ссылка в частной жалобе Щербаковой Г.Г. на то, что заявление ею составлено по образцу, имеющемуся в канцелярии суда, несостоятельна, так как поданное истцом заявление не отвечает требованиям закона, а именно ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Щербаковой Г.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи