Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42893 (ключевые темы: представление прокурора - восстановление процессуальных сроков - возмещение вреда причиненного здоровью - компенсация морального вреда - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42893

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по представлению Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года об отказе Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления на решение суда от 06 сентября 2011 года по делу по иску Чунаковой А.В. к Чунакову С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда; установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года с Чунакова С.В. в пользу Чунаковой А.В. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы 29 ноября 2011 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г., ссылаясь на то, что решение в окончательной форме и протокол изготовлены судом несвоевременно, в связи с чем не имел возможности принести кассационное представление в установленный законом срок.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам представления просит Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, поддержавшего представление, а также Чунаковой А.В., обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делу о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Как следует из материалов дела, Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы присутствовал 06 сентября 2011 г. при рассмотрении гражданского дела по иску Чунаковой А.В. к Чунакову С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и вынесении судом решения.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из справки на л.д. 163 следует, что решение в окончательной форме было изготовлено 14 сентября 2011 года, и дело было сдано в канцелярию суда.

Однако, с кассационным представлением Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд только 29 ноября 2011 года, значительно пропустив предоставленный законом срок для обжалования решения.

При подаче кассационного представления прокурором не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного процессуального срока и невозможности своевременной подачи кассационного представления на решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе прокурору в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, и считает определение законным и обоснованным.

Доводы представления не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку они повторяют доводы заявления прокурора о восстановлении срока на подачу кассационного представления на решение суда, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана в определении правовая оценка. Согласившись с выводами суда, судебная коллегия не принимает доводы представления прокурора в качестве основания к отмене определения суда. Доводов, опровергающих выводы суда, представление прокурора не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, представление Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: