Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42962/2011 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - должности - частная жалоба - подсудность - законные основания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42962/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Ермака Н.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

Ходатайство Ермака Н.И. о передаче гражданского дела N 2-.../11 по иску СНТ "Волна" к Ермаку Н.И. об обязании передать документы на рассмотрение другого суда - оставить без удовлетворения; установила:

СНТ "Волна" обратилось в суд с иском к Ермаку Н.И. об обязании передать документы, связанные с деятельностью СНТ "Волна", указывая, что решением общего собрания Ермак Н.И. был освобожден от занимаемой должности председателя СНТ "Волна", однако, от передачи документов уклоняется.

Со стороны Ермака Н.И. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрении в суд по месту нахождения СНТ "Волна", в обосновании которого было указано на то, что Ермак Н.И. является председателем СНТ "Волна" и расценивает предъявленные к нему исковые требования, как к исполнительному органу данного юридического лица.

В судебном заседании представитель Ермака Н.И. заявленное ходатайство поддержал, СНТ "Волна" в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Ермак Н.И. Ермак Н.И. на заседание судебной коллегии не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, СНТ "Волна" заявлены исковые требования к Ермаку Н.И., как к физическому лицу, указывая на освобождение последнего от занимаемой ранее должности председателя СНТ "Волна", в связи с чем. Поскольку место жительства Ермака Н.И. относиться к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, суд правомерно пришел к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая указанные выше обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие законных оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по месту нахождения СНТ "Волна", - в полной мере соглашается с выводами суда, приведенными в определении, поскольку данные выводы обоснованы и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что переизбрание Ермака Н.И. было произведено с нарушением норм действующего законодательства и иные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм права при вынесении оспариваемого определения, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ермака Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: