Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-42971/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - недостатки товара - решение суда - исполнительное производство - холдинг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-42971/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Позднякова Ю.И. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Позднякова Ю.И. к ООО "Ника Моторс Холдинг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ника Моторс Холдинг" в пользу Позднякова Ю.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а так же государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля ... копеек; установила:

Поздняков Ю.И. обратился в суд с иском к ООО "Ника Моторс Холдинг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда в его пользу в счет стоимости автомобиля взыскана денежная сумма в размере ... руб., 08 ... 2011 г. данное решение суда фактически исполнено, полагал, что за период с 26 ... 2009 г. (с даты отказа ответчика от устранения недостатков в автомашине) по 08 ... 2011 г. ответчиком подлежат уплате проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании Поздняков Ю.И. исковые требования поддержал, представитель ООО "Ника Моторс Холдинг" исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Поздняков Ю.И. На заседание судебной коллегии Поздняков Ю.И. дважды не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по кассационной жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Ника Моторс Холдинг" - Суркова А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 04 ... 2011 года решением Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ... 2010 года с ООО "Ника Моторс Холдинг" в пользу Позднякова Ю.И. в счет возврата стоимости автомобиля была взыскана денежная сумма в размере ... рублей.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство и 09 ... 2011 года указанные выше денежные средства по решению суда были перечислены на счет истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правомерно исходил из положений ст. 395 ГК РФ и обоснованно указал, что период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с момента вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу, то есть с момента, когда у ответчика возникла безусловная обязанность по выплате данных денежных средств.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с названными выше выводами суда, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и сделаны в соответствии с предметом и основаниями заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что у истца, как у потребителя, есть право требования взыскания данных процентов с момента отказа ответчика устранить недостатки товара, что неправомерность действий ответчика установлена решением Останкинского районного суда г. Москвы, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Позднякова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: