Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42977 (ключевые темы: компенсация морального вреда - наследование имущества - место рассмотрения дела - личные неимущественные права - требования неимущественного характера)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42977

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Дедневой Л.В., Андреевой И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Дубининой Н.Ю. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Дубининой Н.Ю. к ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании денежных средств возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами; установила:

Дубинина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 18627 руб. 28 коп., а также компенсации морального вреда 100000 руб. и судебных издержек.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель Дубининой Н.Ю. - Дьяченко В.Н. Заявитель на заседание судебной коллегии не явился, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Возвращая исковое заявление Дубининой Н.Ю., суд исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем указанное заявление подлежит возвращению заявителю для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета того обстоятельства, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Как видно из искового заявления, истцом было заявлено самостоятельное требование о компенсации морального вреда, выразившийся в частности, в переживаниях, изменении состояния здоровья, который заявитель оценил в 100000 руб.

Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это вытекает из ст.ст. 3 и 151 ГК РФ, допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, следовательно, дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ), мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел.

В исковом заявлении истец ссылался на положения ст. 151 ГК РФ, при этом требований имущественного характера по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" истцом не заявлялось.

Поскольку иск о компенсации морального вреда является самостоятельным иском, то, как требование неимущественного характера, подлежит рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах определение суда о передаче дела по подсудности мировому судье является неверным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373-374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года отменить, материал направить в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: