Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. по делу N 33-40832 (ключевые темы: неисполнение решения суда - пол ставки - вынужденный прогул - должности - внутреннее совместительство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. по делу N 33-40832

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Климовой С.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе истицы Березняк А.А. на Определение Коптевского районного суда от 27 июля 2011 г., которым постановлено:

Требования Березняк А.А. к ФГОУ ВПО Московский Государственный Университет Природообустройства в части взыскании заработной платы за время исполнения решения суда как вынужденного прогула, а также об индексации данных денежных средств и взыскании процентов за их использование - оставить без рассмотрения; установила:

Истица Березняк А.А. обратилась в суд с исками к ФГОУ ВПО Московский Государственный Университет Природообустройства и, уточнив требования, просила:

- восстановить ее на работу на основную должность на полную ставку в штат с 31.01.2011 г.,

- восстановить на работу по совместительству с 1.02.2011 г.,

- принудить ответчика к заключению срочного трудового договора,

- издать приказ со ссылкой на трудовой договор о приеме на работу на срок 5 лет в точном соответствии с текстом договора - выдать второй экземпляр договора под личную подпись;

- начислить и выплатить среднюю заработную плату за период с 24 марта 2009 г. по день вынесения решения суда;

- признать незаконным отстранение от работы по совместительству,

- признать незаконным внесение в письменный текст договора N ... указаний о сроке его окончания,

- возложить на ответчика обязанности по выплате заработной платы и отпускных по день принятия судебного решения,

- начислить и выплатить заработную плату за вынужденный прогул по день вынесения решения суда и за период неисполнения решения суда с 25.03.2009 г. по день вынесения решения суда,

- признать неисполнение решение суда о восстановлении на работе на 0,5 ставки и на основную ставку на срок с 01.02.2006 г. по 1.02.2011 г., по вине ответчика на оформившего срочный рудовой договор на основную должность и на внутреннее совместительство 0,5 ставки,

- обязать ответчика в день заключения с Березняк А.А. срочного договора сроком на 5 лет на основную должность одновременно заключить на тот же срок новый срочный трудовой договор на 0,5 ставки внутреннего совместительства, как определено решением суда по гражданскому делу ... указав новый срок действия договора ;

- обязать ответчика оплатить налоги и страховые взносы в пенсионный фонд;

- обязать в день предшествующий выходу на работу оплатить до подписания срочного договора больничные листы и начислить и выплатить все суммы задолженности по заработной плате предшествующего заключению срочного трудового договора временного периода;

- признать, что до выплаты Березняк А.А. всех денежных сумм, причитающихся по давно вступившим в законную силу решениям суда по гр. делам ..., ..., ... и оплаты больничных листов и до предоставления ей с указанием дат начала и окончания отпусков в договорах оговорив отдельной строкой за ряд лет с выплатой всех отпускных о чем уже отчитался работодатель, но не исполнил требования, что она имеет право не подписывать новый срочный трудовой договор и не приступать к работе;

- индексировать невыплаченную заработную плату и взыскать процент за длительное пользование денежными средствами, зарплатой в течение около двух лет;

- начать новые трудовые отношения с предоставления всех отпусков за пять лет с выплатой отпускных за 3 дня до начала отпуска;

- устранить из трудовой книжки все записи, свидетельствующие об увольнении Березняк А.А., путем признания их недействительными, внести запись об отмене незаконного приказа N ... от 16.03.2007 г. об увольнении Березняк А.А. в соответствии с решением суда N ...,

- оформить надлежащим образом трудовую книжку, выдать ее Березняк А.А. оставив в отделе кадров дубликат трудовой книжки без внесенной записи об увольнении;

- взыскать заработную плату за неисполнение решения суда с учетом инфляции;

- предоставить и оплатить очередные отпуска, компенсировать моральный вред;

- оплатить больничные листы за 2010 и 2011 г.г.,

- признать приказы об увольнении на полную ставку и ставку по совместительству незаконными и восстановить на работе.

В обоснование требований истица ссылалась на незаконность действий ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное Определение, об отмене которого просит Березняк А.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Березняк А.А., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела .

В соответствии с п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27 июля 2011 г. Коптевским районным судом было постановлено Определение, которым требования истицы Березняк А.А. в части взыскании заработной платы за время исполнения решения суда как вынужденного прогула, а также об индексации данных денежных средств и взыскании процентов за их использование, суд оставил без рассмотрения, по той причине, что в производстве Коптевского районного суда находятся на рассмотрении дела N ... и N ..., предметом которых являются заявленные истицей по настоящему делу вышеуказанные требования.

Однако протокол судебного заседания от 27 июля 2011 г., где разрешался вопрос об оставлении без рассмотрения вышеуказанных требований в материалах дела отсутствует.

Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от 27 июля 2011 отражает ход судебного заседания, в результате которого постановлено решение и сведений о том, что судом было вынесено также и оспариваемое определение, которым часть требований оставлена без рассмотрения, данный протокол не содержит.

Вышеизложенное процессуальное нарушение нельзя считать формальными, поскольку данное обстоятельство может привести к неправильному разрешению дела.

Допущенное судом нарушение является безусловным основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 364 ГПК РФ, ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: