Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-43027
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре Фомичевой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Захаровой Ф.Д. по доверенности Терещенкова М.А. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года, которым постановлено:
Возвратить кассационную жалобу истцу Захаровой ... на решение Зюзинского районного суда от 20 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-1280/2011 по иску Захаровой ... к Захарову ..., Захарову ... о признании договора дарения квартиры недействительным.
Разъяснить истцу Захаровой Ф.Д., что согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок; установила:
Решением Зюзинского районного суда от 20 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Захаровой Ф.Д. к Захарову В.В., Захарову И.В. о признании договора дарения квартиры недействительным было отказано в полном объеме.
09 сентября 2011 г. истец подала кассационную жалобу на вышеуказанное решение суда.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Захаровой Ф.Д. по доверенности Терещенков М.А. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца Захарову Ф.Д., ее представителя по доверенности Терещенкова М.А., ответчиков Захарова В.В., Захарова В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кассационная жалоба была подана по окончании срока на кассационное обжалование, а просьба о восстановлении процессуального срока не заявлена.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, выводов суда не опровергают.
Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.