Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-43039/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лицо, подавшее жалобу - улучшение жилищных условий - истечение срока обжалования - вселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-43039/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по частной жалобе Иванчевой Л.Н. на определение Тверского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года, которым постановлено:

Возвратить истцу Иванчевой Л.Н. краткую кассационную жалобу на решение суда от 04.08.2011 года; установила:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 04.08.2011 года в иске Иванчевой Л.Н., Иванчевой А.А., Егоровой Л.А. к ДЖП и ЖФ города Москвы, УФМС России по ЦАО города Москвы, Иванчевой С.Н., Иванчеву А.Г. о признании права пользования квартирой, об обязании заключить договор социального найма, о вселении, об обязании зарегистрировать по месту жительства, признании утратившими права на жилую площадь, признании права на улучшение жилищных условий отказано.

Иванчева Л.Н. подала кассационную жалобу на указанное решение.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 г. кассационная жалоба Иванчевой Л.Н. возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Иванчева Л.Н. просит отменить определение суда о возвращении кассационной жалобы как незаконное.

Иванчева Л.Н., Егорова Л.А., Иванчева А.А., ДЖП и ЖФ по городу Москве, УФМС России по ЦАО города Москвы, Иванчев А.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Иванчевой С.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием к возвращению кассационной жалобы Иванчевой Л.Н. суд обоснованно посчитал то, что ею был пропущен срок на подачу жалобы на решение суда от 04.08.2011 года, кассационная жалоба подана 19.08.2011 года, жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что 04.10.2011 года Тверским районным судом города Москвы восстановлен срок Иванчевой Л.Н. на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 04.08.2011 года, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: