Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-43067 (ключевые темы: взыскание денежных средств - оставление заявления без движения - возвращение заявления - частная жалоба - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-43067

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

Судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частной жалобе истца Овсянникова ... на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Гунина ..., Овсянникова ... к Бондарь ... о взыскании денежных средств, установила:

Овсянников ... и Гунин ... обратились в суд с заявлением, датированным ими 21 июля 2011 г., к Бондарь ... о взыскании денежных средств, в рамках которого в порядке ст. 15, 393 ГК РФ и ст.ст. 3, 208 ГПК РФ просили суд взыскать дополнительно с ответчика денежные средства в размере 938107 руб. 15 коп. в пользу Овсянникова ... и 1 366 213 руб. 80 коп. в пользу Гунина ....

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года заявление истцов оставлено без движения до 07 сентября 2011 года, как поданное с нарушением ст.ст. 131-132 ГПК РФ. В данном определении суд указал, что требования истцов об индексации ранее взысканных судом сумм и о взыскании убытков истцов, заявленные истцами как в порядке ст. 208 ГПК РФ, так и в порядке ст. 15, 393 ГПК РФ, не могут рассматриваться в одном производстве. Заявителям предложено устранить недостатки заявления до 07 сентября 2011 года.

Из материалов дела следует, что отмеченные судом в определении от 29 июля 2011 года недостатки, в установленный судом срок заявителями не были устранены, в связи с чем определением от 07 сентября 2011 года заявление заявителей было возвращено.

Не согласившись с возвратом заявления и вынесенным определением от 07 сентября 2011 года, Овсянников ... подал на него частную жалобу, которая судом назначена к рассмотрению в кассационную инстанцию.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Как следует из материалов дела заявителям: Овсянникову ... и Гунину ..., судом направлялись копии определения об оставлении заявления без движения. Однако отмеченные судом недостатки заявления, заявителями в установленный срок устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный судом срок заявителями не были устранены отмеченные судом в определении от 29 июля 2011 года недостатки, определение суда о возвращении заявления является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: