Определение Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4г/9-10024 (ключевые темы: защита чести и достоинства - деловая репутация - рассмотрение надзорной жалобы - оставление без движения - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4г/9-10024

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Поповой С.С., поступившую в Московский городской суд 19 октября 2011 года, на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 года о возврате Поповой С.С. заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации Пузей В.И. и Поповой С.С., установил:

Попова С.С. обратилась в суд с заявлением о защите чести и достоинства и деловой репутации Пузей В.И. и Поповой С.С.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года заявление Поповой С.С. возвращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 года определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Поповой С.С. ставится вопрос об отмене указанных определений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из определений суда, они сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Из судебных постановлений следует, что определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года было оставлено без движения заявление Поповой С.С. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 12 августа 2011 года; заявителем 25.07.2011 г. и 05.08.2011 поданы уточнения к заявлению.

Судом первой инстанции установлено, что недостатки, указанные в определении суда от 22 июля 2011 года устранены не были.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвратил заявление Поповой С.С.

Проверяя законность определения суда в кассационном порядке, суд второй инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы надзорной жалобы заявителя сводятся к тому, что все недостатки заявления были устранены в установленный срок, однако указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом изучения суда кассационной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Поповой С.С. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 года о возврате Поповой С.С. заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации Пузей В.И. и Поповой С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова