Определение Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4г/4-10055 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - оплата госпошлины - обращение взыскания на заложенное имущество - коммерческий банк)

Определение Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4г/4-10055

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу КБ "Москоммерцбанк" (ОАО), подписанную представителем по доверенности Хамылевой О.Н., от 09.11.2011 г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2011 г. по заявлению Яценко Г.В. об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г. по гражданскому делу N 2-... по иску Коммерческого Банка "Москоммерцбанк" (ООО) к Яценко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины, установил:

решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г. удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (ООО) к Яценко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. произведена замена КБ "Москоммерцбанк" (ООО) на КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) в связи с реорганизацией.

Яценко Г.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком на ... лет, ссылаясь на то, что он является пенсионером, каких-либо дополнительных доходов не имеет, жилое помещение, на которое решением суда обращено взыскание, является единственным местом жительства его и его семьи.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. заявление Яценко Г.В. удовлетворено частично. Яценко Г.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г. по гражданскому делу N 2-... по иску Коммерческого Банка "Москоммерцбанк" (ООО) к Яценко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины сроком на ... года, то есть до ... г. включительно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2011 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2011 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ст.ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя отсрочку исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г. по гражданскому делу N 2-... по иску Коммерческого Банка "Москоммерцбанк" (ООО) к Яценко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины сроком на ... года, суд исходил из того, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения указанного решения суда. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что дом, расположенный по адресу: ..., является единственным местом жительства Яценко Г.В. и его семьи.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к оспариванию вывода суда о предоставлении отсрочки исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г., направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы КБ "Москоммерцбанк" (ОАО), подписанной представителем по доверенности Хамылевой О.Н., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2011 г. по заявлению Яценко Г.В. об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г. по гражданскому делу N 2-... по иску Коммерческого Банка "Москоммерцбанк" (ООО) к Яценко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.