Определение Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4г/4-10071 (ключевые темы: прием заявлений - консультант - Верховный Суд РФ - надзорные жалоба или представление - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 4г/4-10071

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Тюлькиной Л.В., направленную по почте 02.11.2011 г., поступившую в суд надзорной инстанции 10.11.2011 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.02.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2011 г. по заявлению Тюлькиной Л.В. на действия консультанта Верховного Суда РФ, установил:

Тюлькина Л.В. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просила признать незаконными действия консультанта Верховного Суда РФ, выразившиеся в возврате надзорной жалобы заявителя по мотивам ее несоответствия требованиям ст. 404 УПК РФ.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.02.2011 г. Тюлькиной Л.В. отказано в принятии заявления на действия консультанта Верховного Суда РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2011 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.02.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.02.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2011 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Рассматривая настоящее заявление Тюлькиной Л.В., суд установил, что Тюлькина Л.В. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением в порядке ст. 406 УПК РФ об отмене Постановления Верховного Суда РФ от 19.10.2010 г., которое было возвращено за подписью консультанта Верховного Суда РФ с указанием на необходимость приложения судебных актов в соответствии с требованиям ст. 404 УПК РФ.

Отказывая Тюлькиной Л.В. в принятии заявления на действия консультанта Верховного Суда РФ, суд исходил из того, консультант Верховного Суда РФ действовала от имени суда, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Пресненским районным судом г. Москвы.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Тюлькиной Л.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.02.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2011 г. по заявлению Тюлькиной Л.В. на действия консультанта Верховного Суда РФ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.