Определение Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 4г/6-10214 (ключевые темы: исправительное учреждение - отбывание наказания - Федеральная служба исполнения наказаний - осужденный к лишению свободы - место жительства)

Определение Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 4г/6-10214

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев истребованное по надзорной ... М.М., поступившей в суд надзорной инстанции 03.11.2011 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2011 г. гражданское дело по заявлению ... М.М. об оспаривании решения ФСИН России, переводе в другое исправительное учреждение, установил:

... М.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение, просит обязать ФСИН России перевести его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение в ..., сославшись на то, что он ..., осужден 11 декабря 2003 года Верховным судом ... по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок ... год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание в ... .

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. в удовлетворении заявленных требований ... М.М. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2011 г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт.

Запросом судьи Московского городского суда от 30.11.2011 г. указанное гражданское дело истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда 07.12.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Московского городского суда не имеется.

На основании ч. 4 ст. 73 УИК РФ Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205-206, 208-211, 275, 277-279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 2 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 235.

В силу п. 6 указанной Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в п. 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.

Согласно п. 10 вышеназванной Инструкции в соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Судом установлено, что из справки за подписью и.о. начальника бюро исполнения приговоров и специального учета ФСИН России ... следует, что ... М.М. осужден 11.12.2003 г. ... по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок ... год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании указания ФСИН России от 26.12.2005 г. N ..., подготовленного по служебной записке оперативного управления ФСИН России от 06.12.2005 г. N ..., ... М.М. был направлен для отбывания наказания в распоряжение ..., согласно ч. 4 ст. 73 УИК РФ.

12.04.2010 г. ... М.М. обратился в ФСИН России с заявлением о неправомерных действиях сотрудников ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение по месту жительства.

По указанным заявителем фактам оперативным управлением ФСИН России проводилась соответствующая проверка, в ходе которой нарушений сотрудниками ... действующего законодательства в части применения к осужденному ... М.М. физической силы и специальных средств не установлено. Предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК РФ исключительных обстоятельств для перевода осужденного ... М.М. в исправительное учреждение другого субъекта Российской Федерации также не было установлено, о чем было сообщено заявителю 04.06.2010 г. N ... и подтверждается соответствующим заключением.

Согласно справки-мемарандум, подготовленной старшим оперуполномоченным оперативного ..., осужденный ... М.М. к режиму содержания и труду относиться отрицательно, неоднократно был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 21 дисциплинарное взыскание, из которых 6 действующих. Ранее за невыполнение законных требований администрации был переведен в ЕПКТ, состоит на профилактическом учете, как склонный к членовредительству и имеющий психические расстройства. Поддерживает отношения с осужденным отрицательной направленности. Родственные связи осужденный ... М.М. за время отбывания наказания в ... не поддерживал.

В характеристике, подготовленной исправительным учреждением, ... М.М. характеризуется отрицательно, имеет ряд взысканий, что подтверждается соответствующей справкой начальника отряда исправительного учреждения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 73 УИК РФ, для его перевода из исправительного учреждения ... в другое исправительное учреждение того же вида, расположенное в ... .

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.

Довод надзорной жалобы о том, что суд при вынесении решения не учел действующее законодательство, в соответствии с которым осужденные к лишению свободы отбывают наказание по месту жительства, не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку предметом оспариваемого решения ФСИН России являлся отказ в переводе ... М.М. в другое исправительное учреждение, а не его содержание после осуждение в исправительном учреждении ... . Таким образом, при принятии настоящего решения суд исходил из отсутствия исключительных оснований для перевода ... М.М. из указанного исправительного учреждения, а также из того, что отказ ФСИН России в переводе заявителя основан на нормах действующего законодательства.

Довод надзорной жалобы о том, что содержание ... М.М. в удаленности от места жительства его близких родственников, лишает прав последних на свидания с ним, не может также повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку возможность иметь свидания регламентируется нормами УИК РФ и не зависит от места расположения исправительного учреждения где содержится осужденный.

Иные доводы содержат разъяснения обстоятельств дела, однако не содержат оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. В надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы ... М.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.