Определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4г/5-10308/11 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - место жительства - опека и попечительство - ордер)

Определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4г/5-10308/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Джгубурия К.И., поступившей 8 ноября 2011 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Патаридзе Е.Р. к Джгубурия К.И., ОУФМС по г. Москве в ЮАО о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Патаридзе Е.Р. обратилась в суд с иском к Джгубурия К.И., ОУФМС по г. Москве в ЮАО о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2007 года исковые требования Патаридзе Е.Р. были удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2007 года было отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, истица и ее представитель Сухарева С.Е. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика адвокат Лотокин Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, против заявленных требований возражал.

Представитель ответчика Отделение по району "Москворечье-Сабурово" ОУФМС по г. Москве в ЮАО, представители 3-их лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, Отдела опеки и попечительства района "Москворечье-Сабурово" в г. Москве, а также 3-е лицо Д.И.К. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. А., д. 22, корп. 2, кв. 660.

На основании ордера от 9 апреля 1990 года Патаридзе Е.В. в указанной квартире была предоставлена комната, жилой площадью 13,1 кв.м, на основании ордера от 26 января 1999 года истице на семью - Джгубурия К.И. - супруг, Джгубурия И.К. - сын, была предоставлена комната 17,3 кв.м, с образованием отдельной 2-х комнатной квартиры по указанному адресу.

Патаридзе Е.В. и Джгубурия И.К. состояли в зарегистрированном браке с 21 декабря 1993 года по 25 июля 2005 года.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Джгубурия И.К. был зарегистрирован на спорной жилой площади 2 февраля 1994 года.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2005 года удовлетворены исковые требования Патаридзе Е.Р. к Джгубурии К.И. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего Джгубурии И.К. Решением суда установлено, что розыскное дело неплательщика алиментов Джгубурии К.И. прекращено, в связи с установлением места жительства: Московская область, Ступинский р-он, с-з Мальино, ул. Полевая, д. 13, кв. 17. Согласно справке ОВД Москворечье-Сабурово, Джгубурия К.И. по месту регистрации: г. Москва, ул. А., д. 22, корп. 2, кв. 660 не проживает.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2005 года отказано в удовлетворении исковых требований Патаридзе Е.Р. к Джгубурии К.И., ОВД района Москворечье-Сабурово о признании Джгубурии К.И. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. А., д. 22, корп. 2, кв. 660 и удовлетворены исковые требования о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета сына Джгубурии К.И. - Джгубурии Д.К., 20 февраля 2002 года рождения. Решением суда установлено, что ответчик проживал в спорной квартире и приобрел право пользования жилым помещением.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи Патаридзе Е.В., произведенной отделом опеки и попечительства муниципалитета Москворечье-Сабурово в г. Москве, Джгубурия К.И. в квартире не проживает.

В ходе разбирательства дела, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей Мятлик Н.Н., Смирновой Е.В. из которых следует, что Джгубурия К.И. длительное время в квартире не проживает, данные показания суд счел достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с материалами дела.

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства, Джгубурия является отцом Колесника Д.К. 20 марта 2002 года рождения.

Брак между Джгубурии К.И. и Колесник (после заключения брака Джгубурия Н.А.) зарегистрирован 6 февраля 2009 года в Республике Украина.

Вывод суда о том, что отсутствие Джгубурии К.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. А., д. 22, корп. 2, кв. 660, носило не временных характер, а постоянный, является правильным.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на то, что по договору от 13 марта 2009 года квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. А., д. 22, корп. 2, кв. 660, была передана в общую долевую собственность истца Патаридзе Е.Р. и ее несовершеннолетнего сына Патаридзе И.К., к правоотношениям сторон по данному спору подлежат положения законодательства, связанные с пользованием жилым помещением по договору социального найма, поскольку в момент выезда ответчика из спорного жилого помещения, а также обращения истца с иском в суд в 2007 году, квартира находилась в пользовании на основании договора социального найма.

Обстоятельства установленные в ходе разбирательства по делу указывают на добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Заявитель в надзорной жалобе указывает на обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда первой и проверки суда кассационной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, суд надзорной инстанции полагает возможным с ней согласиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Джгубурия К.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Патаридзе Е.Р. к Джгубурия К.И., ОУФМС по г. Москве в ЮАО о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда подпись

Богданова Г.В.