Определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4г/5-10310/11 (ключевые темы: ордер - признание права собственности - субаренда - заключение договора социального найма - порядок приватизации)

Определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4г/5-10310/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив надзорную жалобу Юрьевой Н.А., поступившую в Московский городской суд 8 ноября 2011 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Юрьевой Н.А., Юрьева А.В., Волосатовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волосатова Д.К. к Префектуре СВАО г. Москва, ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации, установил:

Юрьева Н.А., Юрьев А.В., Волосатова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына - Волосатова Д.К., обратились в суд с иском к Префектуре СВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в феврале 1981 года Юрьевой Н.А. и членам ее семьи Юрьеву А.В., Юрьевой (Волосатовой) Е.А. решением Исполнительного комитета Ворошиловского районного совета народных депутатов г. Москвы было предоставлено жилое помещение в виде отдельной квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, корп. 2, кв. 3. Квартира предоставлялась в качестве служебного жилого помещения 191 КЭЧ, однако, в ордере на жилое помещение статус жилого помещение не определен. В квартире постоянно зарегистрированы Юрьева Н.А., Юрьев А.В., Волосатова Е.А. и несовершеннолетний сын Волосатовой Е.А. - Волосатов Д.К. Согласно ответу полученного из Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Главного Квартирно-эксплуатационного управления МО РФ командование КЭУ г. Москвы не возражает против рассмотрения вопроса в ДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО об изменении правового статуса жилого помещения.

Юрьева Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Юрьев А.В., Волосатова Е.А. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности - Аксенова М.А. в судебном заседании иск не признала.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 5 августа 2008 года N 711-ПП "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, ранее предоставленных органами государственной власти города Москвы или организациям (предприятиям), финансируемым за счет средств бюджета города Москвы, по договору аренды, а также гражданам по договору, заключенному на условиях субаренды или по служебному ордеру" жилое помещение, занимаемое на условиях субаренды или по служебному ордеру гражданином, проработавшим в органе государственной власти или организации (предприятии), в связи с трудовыми отношениями с которым ему предоставлялось данное жилое помещение на условиях субаренды или по служебному ордеру, 10 и более лет, состоящим на жилищном учете в городе Москве по месту жительства или на учете в качестве нуждающегося в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ и прекратившим трудовые отношения с этим органом государственной власти или организацией (предприятием), предоставляется указанному гражданину и (или) членам его семьи.

Из материалов дела усматривается, что Юрьева Н.А. и ее семья (муж, дочь, внук) занимают служебную двухкомнатную квартиру площадью - 45,3 кв.м, жилой площадью - 28,7 кв.м по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, кв. 3 на основании ордера, выданного 12 февраля 1981 года, Ворошиловским РИК. Юрьева Н.А. в 191 КЭЧ проработала с 1980 года по 1987 год.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что Юрьева Н.А. проработала в организации, предоставившей жилое помещение на основании служебного ордера, менее 10 лет и ее семья не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и кассационной инстанции, им дана соответствующая оценка, суд надзорной инстанции полагает возможным с ней согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Юрьевой Н.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Юрьевой Н.А., Юрьева А.В., Волосатовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волосатова Д.К. к Префектуре СВАО г. Москва, ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда подпись

Богданова Г.В.