Определение Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4г/3-10495/11 (ключевые темы: должностные обязанности - компенсация морального вреда - защита чести и достоинства - порядок гражданского судопроизводства - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 4г/3-10495/11

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Усвятцева С.В., поступившую в Московский городской суд 22 ноября 2011 г., на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 г. об отказе в принятии искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, установил:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику - судье Верховного Суда РФ ... о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, причиненного, по его мнению, ненадлежащим исполнением ответчиком своих должностных обязанностей.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 г. Усвятцеву С.В. было отказано в принятии указанного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как неподлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Так, из обжалуемых судебных постановлений усматривается, что, обсуждая вопрос о принятии данного искового заявления к своему производству, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в его принятии применительно к требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как неподлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возмещение вреда, причиненного действиями судьи при исполнении должностных обязанностей, когда вина соответствующего должностного лица не установлена в установленном законом порядке, действующим законодательством не предусмотрено.

Проверяя законность определения суда в кассационном порядке, суд второй инстанции обоснованно не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы надзорной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой и второй инстанции об отказе в принятии вышеуказанного заявления к производству суда и не свидетельствуют о том, что судами были допущены существенные нарушения закона, являющиеся в соответствии со ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений в порядке судебного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, определил:

отказать в передаче надзорной жалобы Усвятцева С.В., поступившей в Московский городской суд 22 ноября 2011 г., на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 г., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.