Определение Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4г/2-10511/11 (ключевые темы: театры - увольнение - профсоюзная организация - главный инженер - компенсация морального вреда)

Определение Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4г/2-10511/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу ответчика ГУК "Театр "Уголок дедушки Дурова", подписанную от его имени художественным руководителем Дуровым Ю.Ю., поступившую в суд надзорной инстанции 16 ноября 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску С.В.В. к ГУК "Театр "Уголок дедушки Дурова" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда, установил:

С.В.В. обратился в суд с иском к ГУК "Театр "Уголок дедушки Дурова" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных С.В.В. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года решение суда от 17 декабря 2010 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 7 октября 2011 года заявленные С.В.В. исковые требования удовлетворены частично; С.В.В. восстановлен на работе, в пользу С.В.В. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 года решение суда от 7 октября 2011 года изменено в части взыскания заработной платы за время

В надзорной жалобе ответчик ГУК "Театр "Уголок дедушки Дурова" ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии от 24 августа 2011 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что С.В.В. работал в ГУК "Театр "Уголок дедушки Дурова" с 17 августа 1987 года, на основании приказа от 5 августа 2008 года С.В.В. - в должности главного инженера - начальника производственно - технического управления; дополнительным соглашением N 1 от 30 апреля 2009 года в трудовой договор со С.В.В. внесено изменение в п. 1 трудового договора и с 5 мая 2009 года указанный пункт введен в действие в следующей редакции "работник принимается на работу в подразделение Административно - управленческий аппарат на должность главного инженера 16 разряда"; приказом от 31 июля 2009 года ГУК "Театр "Уголок дедушки Дурова" внесены изменения в штатное расписание; 11 августа 2009 года С.В.В. вручено уведомление о предстоящем увольнении по сокращению штата и предложен перевод на вакантные должности артиста (дрессировщика) 15, 10 разряда, мастера 9 разряда, техника 4 разряда; 11 августа 2009 года С.В.В. согласился на перевод на должность мастера 9 разряда; однако, 12 октября 2009 года С.В.В. отказался от перевода на предложенные ему вакантные должности; приказом от 2 ноября 2009 года С.В.В. уволен с занимаемой должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением штата); С.В.В. является членом профсоюзной организации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований С.В.В., суд, исходил из того, что в требования ст. 373 ТК РФ со стороны ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" при увольнении С.В.В. нарушены не были, так как в материалах дела имеется письмо ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" N 164 от 13 августа 2009 года, адресованное Председателю Первичной профсоюзной организации ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" Ненашевой Е.А., о сокращении с 15 октября 2009 года должности главного инженера, занимаемой С.В.В., а согласно объяснениям ответчика ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" вручить данное письмо кому - либо из членов профкома не представилось возможным, так как члены профкома без согласия председателя профсоюзной организации отказались принимать документы под расписку, деятельность профсоюзного органа не велась, а в настоящее время профсоюзная организация прекратила свое существование.

С данным выводом суда не согласилась судебная коллегия по мотивам, изложенным в судебном акте, которая указала на то, что вывод суда о соблюдении при увольнении С.В.В. требований ст. 373 ТК РФ сделан без учета требований закона и достаточного исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку согласно письму Председателя Первичной профсоюзной организации ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" Ненашевой Е.А. каких-либо документов относительно увольнения С.В.В. от работодателя в профсоюзный комитет не поступало; согласно протоколу судебного заседания от 14 декабря 2010 года свидетель Ненашева Е.А. дала показания о том, что ей как Председателю Первичной профсоюзной организации ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" не было известно ни о предстоящем увольнении С.В.В., ни о штатных изменениях, а с уведомлением о сокращении должности главного инженера 16 разряда, которую занимал С.В.В., она также ознакомлена не была; тем самым, доказательств надлежащего уведомления профсоюзной организации со стороны ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" для получения мотивированного мнения на увольнение С.В.В. со стороны работодателя в суд не представлены; вместе с тем, данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора и нуждаются в проверке; таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены неправильно, а установленные судом первой инстанции обстоятельства не доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а равно судом при рассмотрении настоящего гражданского дела допущены существенные нарушения норм материального права; в связи с изложенным, судебная коллегия пришла к правильному выводу о незаконности и необоснованности постановленного судом решения, что является основанием к отмене решения суда в кассационном порядке в соответствии со ст. 362 ГПК РФ.

Обратившись в суд надзорной инстанции с настоящей надзорной жалобой, ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" ссылалось на незаконность и необоснованность постановленного судом кассационной инстанции определения.

Данная надзорная жалоба подана в суд надзорной инстанции 16 ноября 2011 года; однако, из представленных документов следует, что после отмены судом кассационной инстанции решения суда от 17 декабря 2010 года и направления гражданского дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, Мещанским районным судом города Москвы постановлено новое судебное решение от 7 октября 2011 года; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 7 декабря 2011 года решение суда от 7 октября 2011 года в части исковых требований о восстановлении на работе оставлено без изменения.

Тем самым, означенная надзорная жалоба ответчиком ГУК Театр "Уголок дедушки Дурова" подана в Президиум Московского городского суда уже после постановления судом нового решения по настоящему гражданскому делу, в связи с чем предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований к пересмотру предыдущего судебного акта судебной коллегии объективно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы ответчика ГУК "Театр "Уголок дедушки Дурова" на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску С.В.В. к ГУК "Театр "Уголок дедушки Дурова" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев