Определение Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4г/8-10560 (ключевые темы: договор займа - мировое соглашение - прекращение производства - взыскание денежных средств - претензии)

Определение Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4г/8-10560

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу представителя Иванова И.А. - Рыжих И.А. по доверенности, поступившую 23 ноября 2011 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года по делу по иску Иванова И.А. к Карелиной Н.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:

Иванов И.А. обратился в суд с иском к Карелиной Н.Д. о взыскании суммы долга по договорам займа N 1 от 12 марта 2007 года и N 2 от 01 ноября 2008 года в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возврата госпошлины в размере ... руб., ссылаясь на то, что 12 марта 2007 года и 01 ноября 2008 года заключил договоры займа с Карелиной Н.Д. на общую сумму в размере ... руб., указывая, что основная сумма долга до настоящего времени не выплачена.

Представитель Карелиной Н.Д. - Гизатуллин Р.Р. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как 14 сентября 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение по иску Иванова И.А. к Карелиной Н.Д. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ответчика по договорам займа N 1 от 12 марта 2007 года, N 2 от 01 ноября 2007 года, N 3 от 01 ноября 2008 года составляет ... руб. 26 ноября 2010 года ответчица передала последнюю часть долга. Условия мирового соглашения исполнены в полном объеме.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года производство по делу по иску Иванова И.А. к Карелиной Н.Д. о взыскании денежных средств по договору займа - прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Иванова И.А. - Рыжих И.А. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора, в связи с чем оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Ивановым И.А. и Карелиной Н.Д., согласно которого определена сумма задолженности Карелиной Н.Д. перед Ивановым И.А. по договорам займа N 1 от 12 марта 2007 года, N 2 от 01 ноября 2007 года, N 3 от 01 ноября 2008 года в размере ... руб., стороны мирового соглашения никаких иных претензий по договорам займа друг к другу не имеют, в связи с чем производство по делу прекращено.

Мировое соглашение сторонами исполнено в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 28 сентября 2010 года, от 26 октября 2010 года, от 26 ноября 2010 года, распиской Иванова И.А. об отказе от претензий от 26 ноября 2010 года.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, правомерно прекратил производство по настоящему гражданскому делу.

При этом, доводы частной жалобы Иванова И.А. о том, что определением суда от 14 сентября 2010 года утверждено мировое соглашение только в части процентов по договорам займа, а не суммы основного долга, судебная коллегия обоснованно признала несостоятельными, поскольку из текста мирового соглашения, заключенного между сторонами, и определения от 14 сентября 2010 года не следует, что данным мировым соглашением установлена задолженность Карелиной Н.Д. перед Ивановым И.А. по договорам займа только по процентам, не включая сумму основного долга. Кроме того, согласно расписке Иванова И.А. от 26 ноября 2010 года, обязательства Карелиной Н.Д. перед ним исполнены в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

Оснований для иного вывода не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы представителя Иванова И.А. - Рыжих И.А. по доверенности на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года по делу по иску Иванова И.А. к Карелиной Н.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева