Определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4г/1-10704/11 (ключевые темы: обучение - управление имуществом - выделение земельного участка - командировка - флот)

Определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4г/1-10704/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив надзорную жалобу Вагабова А.А., поступившую в Московский городской суд 22 ноября 2011 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Вагабова А.А. к МГУ им. М.В. Ломоносова об установлении командировочных и представленных расходов, признании незаконными действия проректора МГУ, обязании произвести зачет суммы, признании незаконными действия руководителя Управления имущественных отношений МГУ по выделению земельного участка, обязании передать земельный участок, установил:

Вагабов А.А. обратился в суд с иском к Нюдюрбегову А.-буба Н. и МГУ им. Ломоносова о взыскании денежной суммы в размере 807 500 рублей и признании незаконными действий начальника управления имущественных отношений МГУ, связанные с отказом в направлении ходатайства для выделения земельного участка и обязании МГУ оказать помощь семье боевого офицера разрешить перевод студентки 3 курса факультета иностранных языков и регионоведения Зимониной Р.А. для продолжения учебы на бюджетной основе, ссылаясь на то, что в течение около 10 лет истцом, как физическим лицом, учредителем (единственным участником) и гендиректором ООО "АРСИ-3" (Республика Дагестан) при поддержке депутатов Государственной Думы 3-5 созывов Сафаралиева Г.К. и Гасанова М.Н. оказывалась благотворительная помощь Московскому государственному университету им. М.В.Ломоносова в части безвозмездного выделения необходимого имущества, высвобожденного в Вооруженных Силах РФ, для налаживания научно- производственной деятельности Беломорской биологической станции (далее - ББС МГУ), разрушенной в 90-х годах.

В 2005 году было принято решение о безвозмездной передаче десантного катера МГУ им. М.В. Ломоносова из Балтийского флота. Однако Биофак и ББС МГУ требовали, чтобы катер находился в исключительно отремонтированном состоянии. Поэтому Вагабову А.А. пришлось обратиться за помощью к Нюнюрбегову А.Н., который проживает в г. Калининграде и имеет большой опыт эксплуатации и ремонта плавсредств.

Одновременно Нюдюрбегов А.Н. обратился к истцу со встречной просьбой по оказанию его племяннице Марии помощи при поступлении на экономический факультет МГУ. Племянница была зачислена на бюджетной основе для того, чтобы использовать финансовые средства 850 тыс. рублей (170 тыс. рублей в год х 5 лет), соответствующие плате за обучение на коммерческой основе, для решения вопросов, поставленных ректоратом МГУ по приобретению и восстановлению катера. Однако в 2006 году А.Н. Нюдюрбегов потребовал возвратить выданные им денежные средства в размере 807 500 рублей. Данная сумма денег была возвращена двумя платежами помощнику Нюдюрбегова А.Н. - Тархановой Э.И.

В 2007 году истцом по поручению ректората МГУ прорабатывался вопрос о выделении факультету госуправления земельного участка из состава земель Минобороны России в ближайшем Подмосковье, но запрет реализации военного недвижимого имущества, предусмотренный Правительством РФ с 2008 года, не позволил завершить эту работу.

В 2008 году истец тяжело заболел. Восстановительные работы катера были приостановлены. Кроме того Управление имущественных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова воздерживается даже от направления ходатайства в Минэкономразвития России о выделении истцу земельного участка в Подмосковье за плату по ценам, действовавшим в период оказания благотворительной помощи. Также оставлены без реагирования ходатайство ООО "АРСИ-3" для восстановления студента 1 курса Высшей школы государственного аудита (факультета Университета) Ибрагимова Ш.М., отчисленного во 2 семестре 2009 года и обучавшегося на коммерческой основе. Оставлено без рассмотрения ходатайство вице-адмирала Бурцева О.В., о переводе дочери полковника ВМФ Зимонина А.А., который бескорыстно оказывал активное содействие во всех благотворительных акциях, студентки 3 курса для продолжения учебы на бюджетной основе, в связи с тем, что ежегодная оплата 320 тысяч рублей является непосильной для семейного бюджета даже кадрового офицера.

Истец просил признать незаконными действия Нюдюрбегова А.Н., связанные с выдачей финансовых средств (807 500 руб.) на приобретение и ремонт десантного катера, предназначенного для МГУ им. М.В. Ломоносова и немедленное истребование этой суммы в жесткой форме у истца, как физического лица; взыскать с гр-на Нюдюрбегова А.Н. денежную сумму в размере 807 500 руб. в пользу истца для проработки обеспечения передачи МГУ им. М.В. Ломоносова десантного катера, выводимого из состава Северного флота во 2-3 квартале 2011 года с выездом на место и окончательного исполнения договоренностей сторон в полном объеме; установить, что истцом за период 2000-2005 гг. на командировочные и представительские расходы на Балтийском и Северном флотах по высвобождению плавсредства израсходованы финансовые средства в размере 850 000 руб; признать незаконными действия проректора МГУ им. М.В. Ломоносова Вржещ П.А., связанные с отказом Главному командованию ВМФ в удовлетворении ходатайства о переводе дочери полковника ВМФ Зимонина А.А. на бюджетную форму обучения; обязать МГУ им. М.В. Ломоносова произвести зачет вышеуказанной суммы, израсходованной ООО "АРСИ-3" и соответствующей для обучения одного студента на учебу студентки 3 курса факультета иностранных языков и регионоведения Зимониной Р.А.путем возвращения уже оплаченной суммы (800 000 руб. за 2,5 года обучения) ее отцу полковнику ВМФ Зимонину А.А. и зачета суммы, подлежащей к оплате за оставшийся срок обучения; признать незаконными действия (бездействие) руководителя Управления имущественных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова З.К. Юзбекова, связанные с отказом по выделению земельного участка в пос. Переделкино; обязать МГУ им. М.В. Ломоносова возмездную или безвозмездную передачу (реализацию) земельного участка истцу в рамках выданных гарантий после получения катера в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец Вагабов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований предъявленных к Нюдюрбегову А.Н. в связи с отказом от исковых требований.

В указанной части производство по делу было прекращено определением суда от 12 мая 2011 года.

Ответчик Нюдюрбегов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части иска, предъявляемого непосредственно к нему.

Представитель ответчика МГУ им. М.В. Ломоносова в судебное заседание не явился.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал в решении, что отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Отсутствуют, какие-либо письменные документы, которые бы свидетельствовали о том, что между сторонами возникли какие-либо отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства, на основании которых у ответчика возникло обязательство перед истцом.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и кассационной инстанции, им дана соответствующая оценка, суд надзорной инстанции полагает возможным с ней согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Вагабова А.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Вагабова А.А. к МГУ им. М.В. Ломоносова об установлении командировочных и представленных расходов, признании незаконными действия проректора МГУ, обязании произвести зачет суммы, признании незаконными действия руководителя Управления имущественных отношений МГУ по выделению земельного участка, обязании передать земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.